Marinar din Constanța, condamnat pentru fals în declarații! Lăsat pieton în Grecia, a primit un nou permis printr-o ilegalitate
Justiție
Un bărbat din Constanța (marinar) a fost condamnat în primă instanță, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, după ce, printr-un document, oficial depus la Serviciul Comunitar Regim Permise și Înmatriculare a Vehiculelor Constanța, a declarat necorespunzător funcționarilor publici pierderea permisului de conducere, deși acesta îi fusese reținut de autoritățile elene, fiindu-i eliberat astfel un nou permis de conducere.
Cercetarea penală a fost instrumentată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, care au decis trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații.
Prins pe contrasens pe o stradă în Grecia
Pe scurt, în actul de sesizare a instanței s-a reținut, în sarcina inculpatului, că, aproape de finele lunii octombrie 2024, prin cererea completată în acest sens, a declarat necorespunzător funcționarilor din cadrul S.P.C.R.P.C.Î.V. Constanța pierderea permisului de conducere, deși acesta îi fusese reținut de autoritățile elene în iulie 2024, ca urmare a comiterii unei abateri rutiere (conducerea autovehiculului pe sensul opus de circulație), fiindu-i eliberat astfel un nou permis de conducere.
Importat de menționat că, în fața judecătorilor, inculpatul a arătat că recunoaște în totalitate fapta reținută în actul de sesizare a instanței.
„Nu am știut că prin cererea depusă la Permise săvârșesc infracțiunea de fals în declarații“
Fiind audiat în calitate de suspect, inculpatul a recunoscut comiterea faptei, arătând că nu a avut cunoștință că prin cererea depusă la S.P.C.R.P.C.Î.V. Constanța săvârșește infracțiunea de fals în declarații și că, timp de 3 luni, a încercat recuperarea permisului de conducere, fără a i se oferi o soluție în acest sens.
De asemenea, în calitate de inculpat, bărbatul și-a menținut în totalitate declarația dată anterior.
Mai mult decât atât, în fața instanței, inculpatul a recunoscut fapta astfel cum a fost descrisă în actul de sesizare, arătând că, la data de 24.10.2024, prin cererea completată în acest sens, a declarat necorespunzător funcționarilor din cadrul S.P.C.R.P.C.Î.V. Constanța pierderea permisului de conducere, deși acesta îi fusese reținut de autoritățile elene la data de 21.07.2024, fiindu-i eliberat astfel un nou permis de conducere.
Condamnat
Dosarul a fost trimis spre soluționare Judecătoriei Constanța, instanță care a decis condamnarea bărbatului la pedeapsa de 9.600 lei amendă, corespunzătoare a 120 zile-amendă în cuantum de 80 lei/zi-amendă, pentru săvârșirea la data de 24.10.2024 a infracțiunii de fals în declarații.
În motivarea deciziei de condamnare, Judecătoria Constanța a reținut, printre altele, că sub aspectul factorului intelectiv, inculpatul a cunoscut caracterul nereal al celor declarate, în condițiile în care a fost personal prezent la momentul reținerii permisului de conducere de către autoritățile elene, a fost sancționat cu această ocazie pentru conducerea pe sensul opus de circulație și, potrivit propriei declarații, a încercat timp de 3 luni să recupereze documentul reținut.
Permisul nu fusese pierdut, ci se afla în posesia autorităților elene
Judecătorii mai spun că inculpatul știa, așadar, că permisul nu fusese pierdut, ci se afla în posesia autorităților elene, iar, totodată, inculpatul a cunoscut că declarația sa este destinată producerii unei consecințe juridice, respectiv eliberării unui nou permis de conducere, și că autoritatea română se va întemeia pe aceasta.
„Inculpatul a urmărit producerea rezultatului, alegând în mod deliberat să prezinte reținerea permisului drept pierdere, tocmai pentru a obține, pe această cale, un nou permis de conducere pe care nu l-ar fi putut obține prin declararea adevăratei situații a documentului. Scopul urmărit de inculpat – acela de a redobândi un permis de conducere valabil, fără a mai aștepta soluționarea situației permisului reținut – confirmă caracterul direct al intenției“, conform motivării Judecătoriei Constanța.
Totodată, instanța mai reține că, în ceea ce priveşte susținerea inculpatului în sensul că s-ar fi aflat în eroare asupra caracterului ilicit al faptei, nu sunt îndeplinite condiţiile legale, întrucât aceasta presupune ca persoana să nu fi știut că fapta este interzisă datorită unei împrejurări care nu putea fi în niciun fel evitată, or, în cauză, în chiar cuprinsul cererii completate și semnate de inculpat i-au fost aduse la cunoștință prevederile art. 326 C.pen. privind infracțiunea de fals în declarații.
Starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită
„Împrejurarea că inculpatul nu a găsit o soluție pentru recuperarea permisului reținut poate explica mobilul faptei, însă nu înlătură caracterul penal al faptei“, conform Judecătoriei Constanța.
Referitor la starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, Judecătoria Constanța a avut în vedere că fapta a adus atingere relațiilor sociale privind încrederea publică în declarațiile date în fața funcționarilor publici și că, prin săvârșirea acesteia, inculpatul a obținut un nou permis de conducere, eludând efectele măsurii de reținere a permisului dispuse de autoritățile elene ca urmare a unei abateri rutiere grave, respectiv conducerea pe sensul opus de circulație.
Totodată, Judecătoria Constanța va avea în vedere că, potrivit propriei declarații, inculpatul a acționat după ce, timp de 3 luni, a încercat fără succes recuperarea permisului de conducere reținut, fără a urmări obținerea unor foloase patrimoniale.
Pedeapsa amenzii penale, în măsură să asigure funcțiile de constrângere, de reeducare
Având în vedere că inculpatul se află la primul contact cu legea penală, a recunoscut fapta încă din cursul urmăririi penale și este integrat social și profesional, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, Judecătoria Constanța a apreciat că aplicarea pedepsei amenzii penale este în măsură să asigure funcțiile de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei și să îl determine pe inculpat să reflecteze asupra comportamentului său viitor și asupra necesității respectării valorilor protejate de lege, nefiind necesară aplicarea pedepsei închisorii.
Inculpatul a eludat efectele măsurii de reținere a permisului de conducere
Totodată, având în vedere împrejurarea că, prin fapta sa, inculpatul a eludat efectele măsurii de reținere a permisului de conducere dispuse de autoritățile elene pentru o abatere rutieră gravă, instanța apreciază că nu se justifică stabilirea numărului de zile-amendă la nivelul minimului special redus, urmând a stabili un număr de zile-amendă orientat între limita minimă redusă cu o pătrime, de 90 de zile-amendă, și limita medie, de 135 de zile-amendă, respectiv 120 de zile-amendă.
Ca atare, Judecătoria Constanța a decis condamnarea inculpatului la pedeapsa de 9.600 lei amendă, corespunzătoare a 120 zile-amendă în cuantum de 80 lei/zi-amendă, pentru săvârșirea la data de 24.10.2024 a infracțiunii de fals în declarații.
Instanța i-a atras atenția inculpatului că, în cazul neexecutării cu rea-credință a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
De menționat că prin decizia de condamnare, Judecătoria Constanța a dispus desființarea înscrisului falsificat reprezentând cererea formulată de inculpatul la Serviciul Comunitar Regim Permise și Înmatriculare a Vehiculelor Constanța, prin care a declarat pierderea permisului de conducere și a decis confiscarea de la inculpat a permisului de conducere eliberat inculpatului de Serviciul Comunitar Regim Permise de și Înmatriculare a Vehiculelor Constanța, reprezentând bun dobândit prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală de fals în declarații.
Decizia Judecătoriei Constanța nu este una definitivă.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Foto cu rol ilustrativ.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
