Mihai Cornel Popescu, fostul șef ISCIR Constanța, condamnat pentru luare de mită! DNA și-a recuperat 700 de lei

Tribunalul Constanța a decis azi, 19 iunie 2026, condamnarea lui Mihai Cornel Popescu, la data presupuselor fapte Inspector șef al Inspecției de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune și Instalațiilor de Ridicat (I.S.C.I.R.) Constanța, acuzat de luare de mită în formă continuată și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, dacă fapta a fost săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată.

Tribunalul Constanța l-a condamnat azi pe Mihai Cornel Popescu la 2 ani şi 4 luni închisoare cu suspendare.

Totodată, instanța a mai dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 1.700 lei, primită cu titlu de mită.

„Suma de 700 lei, pusă la dispoziție de Direcția Națională Anticorupție și recuperată va fi restituită acesteia“, se mai arată în decizia Tribunalului Constanța.

Tot în acest dosar, și George Adrian Carataș, la data presupusei fapte inspector în cadrul Companiei Naționale pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat Recipientelor sub Presiune S.A. (C.N.C.I.R.), a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu DNA Constanța. George Adrian Carataș este acuzat de luare de mită în formă continuată.

De asemenea, în cauză, DNA a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției și cu Marian Gavrilă, angajat în cadrul unei societăți comerciale, suspectat de complicitate la luare de mită în formă continuată.

Potrivit DNA, în acordurile de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

„În perioada 29 octombrie 2025 – 28 ianuarie 2026, inculpatul Popescu Mihai Cornel, în calitate de inspector-șef I.S.C.I.R. Constanța, ar fi primit de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză) suma totală de 2.400 de lei, în legătură directă cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu.
Sumele ar fi fost primite pentru a-i declara admiși pe angajați ai societății în vederea utilizării unor instalații/utilaje din cadrul depozitului acesteia, pentru a declara admis un angajat care susținuse examenul de extindere de grupă necesară manipulării unor utilaje, precum și pentru a-i declara admiși pe patru candidați care au susținut examenul pentru obținerea atestatului de operator R.S.V.T.I. (Responsabil cu Supravegherea și Verificarea Tehnică a Instalațiilor).
În două dintre situații, inculpatul ar fi primit sumele de bani prin intermediul inculpatului G.M., angajat al societății respective.
În același context și în aceeași perioadă, inculpatul Popescu Mihai Cornel ar fi permis unor angajați ai societății accesul la informații confidențiale privind organizarea și desfășurarea examenelor menționate, respectiv subiectele și baremele de corectare aferente.
La data de 28 ianuarie 2026, cu ocazia primirii sumei de 700 de lei de către inculpatul Popescu Mihai Cornel, procurorii anticorupție au constatat săvârșirea infracțiunii flagrante.
În perioada 22 septembrie – 17 decembrie 2025, inculpatul Carataș George Adrian, în calitate de inspector în cadrul C.N.C.I.R. Constanța, ar fi primit de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză) bunuri în valoare totală de 2.102,57 lei, în legătură directă cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, respectiv pentru a întocmi rapoarte de inspecție favorabile cu privire la utilajele societății respective.
Procurorii anticorupție au propus instanței de judecată confiscarea sumei de 1.700 lei de la inculpatul Popescu Mihai Cornel, primită efectiv de acesta cu titlul de mită și a sumei de 2.102,57 lei de la inculpatul Carataș George Adrian, reprezentând contravaloarea bunurilor efectiv primite cu titlul de mită.

În cauză, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumelor de bani suspuse confiscării aparținând inculpaților Popescu Mihai Cornel și Carataș George Adrian.

Facem precizarea că cei trei inculpați și-au asumat în totalitate faptele comise și au avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor, detaliile oferite procurorilor anticorupție ducând la stabilirea concretă a întregii stări de fapt.

În prezența avocaților, cei trei inculpați au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrările juridice pentru care au fost puse în mișcare acțiunile penale și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv:
– pentru inculpatul POPESCU MIHAI CORNEL o pedeapsă de 2 ani și 4 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani;
– pentru inculpatul CARATAȘ GEORGE ADRIAN o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani;
– pentru inculpatul G.M. o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.

De asemenea, față de cei trei inculpați s-a dispus, pentru o perioadă de 2 ani, pe lângă pedepsele principale aplicate, și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
Cei trei inculpați au declarat că sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității.

Dosarele de urmărire penală și acordurile de recunoaștere a vinovăției privindu-i pe cei trei inculpați au fost înaintate la Tribunalul Constanța, cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză“.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Procurorul constănțean Teodor Niță, o nou demers pentru libertate! Iată ce depus la Înalta Curte