MOTIVARE Bărbatul din Tulcea care a omorât câinii vecinei, CONDAMNAT definitiv. NU este nevoie de închisoare cu executare, spune judecătorii. Iată ce pedeapsă a primit
Justiție
Sentință definitivă la Curtea de Apel Constanța în dosarul bărbatului din județul Tulcea acuzat că ar fi ucis, la finele lunii aprilie 2025, doi căței, după ce ar fi intrat în curtea vecinei sale! Bărbatul (Sorin G.) a fost condamnat la o pedeapsă de 8.000 de lei amendă, pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu în formă continuată (trei acte materiale) și doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de uciderea animalelor cu intenție, fără drept.
Mai mult, judecătorii au admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile şi l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 10.000 euro în echivalent lei la cursul BNR din ziua plății.
Decizia este definitivă!
În motivarea deciziei de condamnare, Curtea de Apel Constanța reține, printre altele, că pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uciderea animalelor cu intenție, fără drept, este necesară la acest moment pentru a evidenţia inculpatului că trebuie să depună reale eforturi pentru îndreptare și să abandoneze sfera ilicitului penal, dar şi suficientă pentru a nu fi percepută ca una cu rol pur represiv, putând avea rolul educativ la acest moment pentru inculpat.
Scopul pedepsei poate fi atins şi fără executare
În ceea ce privește modalitatea de executare, Curtea de Apel Constanța a constatat că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art.91 Cod penal, condamnarea prin prezenta sentinţă fiind amenda penală în cuantum de 8000 lei și închisoarea de 2 ani și 6 luni, inculpatul nu a fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, a recunoscut comiterea faptei, astfel încât instanţa are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate impunându-se supravegherea conduitei acestuia pentru o perioadă determinată.
Uciderea celor doi câini, în prima zi de Paște
Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin au dispus trimiterea în judecată a individului pentru presupusa săvârşire a infracțiunilor de uciderea animalelor, cu intenţie, și violarea de domiciliu.
Conform procurorilor, totul s-ar fi întâmplat în prima zi de Paște, inculpatul acționând pe fondul unor aparente nemulțumiri legate de faptul că unul dintre cei doi câini l-ar fi dezechilibrat pe fiul său de pe bicicletă.
Filmul evenimentului
Anchetatorii mai susțin că inculpatul s-a deplasat la locuinţa persoanelor vătămate pentru a le cere socoteală şi a pătruns fără drept, de trei ori, pe poartă, în curtea locuinţei persoanelor vătămate, astfel: prima pătrundere a avut loc la ora 19:12, când inculpatul era însoțit de copilul său minor, în vârstă de 6 ani, respectiv după ce inculpatul a acţionat zăvorul porţii; a două pătrundere a avut loc la ora 19:31, inculpatul fiind singur, ocazie cu care folosindu-se de un băț din lemn luat din curtea locuinţei persoanelor vătămate a lovit două din cele trei exemplare canine ale persoanelor vătămate, respectiv unul din rasa Bichon Havanez căruia i-a aplicat 2-3 lovituri puternice cu băţul în zona capului până ce animalul a rămas nemișcat pe ciment şi al doilea din rasa Pekinez căruia i-a aplicat 2 lovituri puternice cu băţul în zona capului până ce animalul a rămas nemișcat pe ciment, cauzând decesul acestora, după care a abandonat băţul în curtea persoanelor vătămate; iar a treia pătrundere a avut loc la ora 19:45, inculpatul fiind singur, fiind surprins de persoana vătămată în timp real pe camera de supraveghere ce o are montată în curte, la nivelul acoperișului casei, și este orientată către poarta de acces pe proprietate.
„Cum sufăr eu cu băiatul meu, aşa să suferiţi şi voi după cățeii voștri“
Cu această ocazie, persoana vătămată i-a solicitat, prin intermediul sistemului audio aferent sistemului de supraveghere, inculpatului să părăsească curtea locuinţei, iar inculpatul i-a replicat „cum sufăr eu cu băiatul meu, aşa să suferiţi şi voi după cățeii voștri, să vadă şi copiii voștri cum este.“
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Sursa foto: pixabay
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
