MOTIVARE după condamnare cu executare! Tentativă de omor lângă Peştera. Dosarul, la Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța a fost investită cu soluționarea unui dosar penal privind o tentativă de omor, faptă înregistrată în extravilanul satului Peştera.

Ancheta a fost instrumentată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, care au dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru presupusa săvârșirea tentativei la infracţiunea de omor.

Conform procurorilor, la data de 07 mai 2023, în jurul orelor 23.00, în extravilanul satului Peştera, în cursul unui conflict spontan, generat de nemulţumirea sa că îi sunt intimidaţi ciobanii pentru presupuse distrugeri provocate de ovinele sale la culturile fermei vecinului său, inculpatul ar fi agresat-o, aparent cu intenţia de a o ucide, pe persoana vătămată, pe care ar fi înjunghiat-o cu un cuţit în abdomen, astfel încât i-a provocat leziuni traumatice vindecabile în 35-40 de zile de îngrijiri medicale şi care i-au pus viaţa în primejdie.

Dosarul a fost trimis spre soluționare Tribunalului Constanța, instanță care, zilele trecute, a decis condamnarea inculpatului la cinci ani de închisoare cu executare.

MINUTĂ

• Solutia pe scurt: În baza art.32 raportat la art.188 alin.1 C.pen pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de omor condamnă pe inculpatul Vîlcu Ion, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare.
• În baza art.67 alin.1 şi alin.2 Cod penal, aplică inculpatului VÎLCU ION pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului VÎLCU ION exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal, ca pedepse accesorii.
• Pedeapsa principala se va executa în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul VÎLCU ION, la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J. Ia act că partea vătămată Constantin Cătălin nu mai are pretenţii civile de la inculpat şi că partea vătămată Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei” Constanţa nu mai are pretenţii civile (băneşti) având in vedere că prejudiciul cauzat in sumă de 2241,43 lei a fost achitat.
• În baza art.404 alin.4, lit.i C.p.p., Rămân ataşate la dosar coprpurile delicte (obiecte vestimentare aparţinând persoanei vătămate) care poartă urme ale infracţiunii, depuse la Camera de Corpuri Delicte a instanţei cu nr. de ordine 140/2025, respectiv: un tricou de culoare kaki, inscripţionat Review, mărimea M, care prezintă în zona inferioară stânga un orificiu de circa 2 cm. vertical, cu codiţă în partea de jos; o jachetă sport din catifea, de culoare gri, marca Jean Pascale, mărimea L, cu buzunare laterale, guler şi manşete elastice şi fermoar care la partea de jos stânga, la circa 2 cm. de fermoarul vertical şi 9 cm. de manşetă prezintă un orificiu de circa 2 centimetri; un pantalon sport din catifea, de culoare gri, marca Destina, mărimea S, care în dreptul elasticului de la brâu prezintă un orificiu de circa 1,5 centimetri.
• În baza art.275 alin.2 Cod proc. pen. obligă inculpatul VÎLCU ION la plata sumei de 5200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 08.10.2025, conform art.405 din Codul de procedură penală.

Inculpatul s-a împăcat cu victima

În motivarea deciziei, Tribunalul Constanța reține, printre altele, gradul pericol social foarte ridicat care rezultă din modalitatea concretă de comitere a faptei de către inculpat – aşa cum a fost descrisă pe larg anterior– inculpatul fiind cel care a folosit un cuţit cu care a lovit victima, s-a pus în primejdie viaţa unei persoane, faptul că astfel de infracţiuni sunt foarte grave, fiind afectată cea mai de preţ valoare ocrotită de legea penală-viaţa omului, dar şi de aspectul că inculpatul are o vârstă, nu are antecedente penale, a ajutat victima, a plătit acestuia o sumă de bani, char cei doi s-ar fi împăcat, s-au achitat cheltuilelie către Spital, aspecte pozitive.

„Vătămarea victimei nu a fost una de o gravitate foarte mare, dar acest lucru poate să fi fost şi datorită hazardului, în principiu măcar la urmărire penală inculpatul nu a negat că a înţepat victima cu acel obiect în abdomen, şi-a sumat-o implici, nu prea o conştientizează şi nici nu prea o acceptă, ceea ce nu poate fi tolerat, dar urmarea faptei nu este una foarte gravă, astfel că va aplica inculpatului o pedeapsă sub forma minimul special prevăzut de lege, cea de cinci ani închisoare“, potrivit motivării.

Decizia Tribunalului Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța.

Primul termen a fost stabilit pentru luna ianuarie 2026.

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

EXCLUSIV FOTO VIDEO Premieră la Judecătoria Constanța! Este inaugurată camera de audiere special amenajată pentru copii. Ce spune președintele instanței, judecătorul Adrian Ionescu