MOTIVARE pentru Nicușor Constantinescu: lăsarea în libertate NU prezintă un pericol pentru ordinea publică! Încă 12 luni departe de penitenciar

Judecătorii de la Curtea de Apel București și-au motivat decizia prin intermediul căreia au decis prelungirea cu 12 luni a întreruperii executării pedepsei de 10 ani închisoare în cazul lui Nicușor Constantinescu, fostul președinte al Consiliului Județean Constanța!

Potrivit datelor oficiale, Nicușor Constantinescu fusese eliberat inițial pentru trei luni, în vedere efectuării unor proceduri medicale, iar acum a solicitat și obținut alte 12 luni de libertate!

În motivarea deciziei, Curtea de Apel București reține, printre altele, că în ceea ce privește „durata termenului întreruperii executării pedepsei, instanța nu poate privi situaţia condamnatului decât obiectiv, înţelegând că un termen scurt nu ar conduce la îmbunatăţirea stării de sănatate a condamnatului şi ar fi lipsit de efectul scontat“.

„Clinici de înaltă specializare din ţară sau străinătate“

„Complexitatea afecţiunilor impun perioade mai lungi de efectuare a tratamentelor recomandate condamnatului precum şi clinici de înaltă specializare din ţară sau străinătate pentru ca acesta să poată obţine îmbunătăţiri reale ale stării prezente de sănatate. Mai trebuie arăta că scopul firesc al executării unei pedepsei privative de libertate este acela de îndreptare şi reinserţie socială a condamnatului dar în condiţii de respectare a vieţii, sănătăţii şi demnităţii unare a acestuia“, potrivit motivării Curții de Apel București.

„Prelungirea întreruperii executării pedepsei închisorii pe o perioadă de 12 luni și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică“

Instanța de apel a mai constatat că „prelungirea întreruperii executării pedepsei închisorii pe o perioadă de 12 luni și lăsarea în libertate a petentului – condamnat nu prezintă un pericol pentru ordinea publică“.

„De altfel“, spun judecătorii, „chiar dacă întreruperea executării pedepsei va fi prelungită, obligațiile pe care acesta va trebui să le respecte (…), care vor fi adaptate în mod corespunzător, vor asigura un control strict asupra conduitei sale în perioada în care se va afla în libertate“.

Potrivit deciziei Curții de Apel București, pe durata întreruperii executării pedepsei, Nicușor Constantinescu va trebui sa respecte următoarele obligații:

• să nu depășească limita teritorială a Uniunii Europene decât în condițiile stabilite de instanță;
• să încunoștințeze organul de politie în a cărui circumscripție domiciliază cu privire la prelungirea acordată in termen de 5 (cinci) zile de la data rămânerii definitive a prezentei și să notifice eventual schimbarea mijlocului de comunicare permanentă cu organul de supraveghere, precum și să se prezinte la instanță ori de cate ori este chemat;
• să nu își schimbe locuința fără informarea prealabilă a instanței;
• să se prezinte de îndată la unitățile medicale la care urmează să continue tratamentul.

„În baza art.592 alin.2 C.p.p. raportat la art.591 alin.4 C.p.p., atrage atenția condamnatului că încălcarea cu rea-credință a obligațiilor anterior menționate atrage revocarea întreruperii și punerea în executare a pedepsei privative de libertate“, potrivit deciziei Curții de Apel.

Amintim, în motivarea primei decizii de punere în libertate, Curtea de Apel București a reținut, printre altele, că „situația juridică a petentului relevă condamnări din sfera infracțiunilor de serviciu/asimilate corupției, care nu implică niciun element de violență fizică sau de amenințare“.

„Fără a minimaliza gravitatea acestora, natura lor este relevantă în evaluarea cerută de art. 589 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., întrucât nu rezultă un profil infracțional orientat spre manifestări agresive, tulburări imediate ale ordinii publice ori punerea în pericol fizic a altor persoane. Chiar luând în considerare întreaga situație juridică certă de la dosar, nu rezultă elemente care să susțină existența unui risc actual de aceeași natură. Pericolul social al acestor infracțiuni, deși semnificativ din perspectiva interesului public în buna desfășurare a activității instituțiilor statului, nu generează o stare de temere în rândul comunității, iar funcția publică în legătură cu care au fost săvârșite faptele a fost pierdută de foarte mult timp“, potrivit motivării.

Sursa foto: Facebook

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Tribunalul Constanța, anunț de ultim moment în dosarul lui Cristian Radu! Iată ce a decis instanța