Nicolae Matei, de 9 ani inculpat în dosarul DNA Tabăra de copii! Primăria Năvodari, fără avocat la Curtea de Apel. Iată acuzațiile și noul termen

Procesul în care Nicolae Matei, fostul primar din Năvodari, a fost trimis în judecată, în urmă cu nouă ani (19 septembrie 2017), de procurorii DNA Constanța, în dosarul „Tabăra de copii“, merge mai departe la Curtea de Apel Constanța! Fostul edil din Năvodari este acuzat de de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (3 infracțiuni) și de conflict de interese.

Tot în acest dosar au mai fost trimiși în judecată Ștefan Ciocănel, fost secretar al orașului Năvodari, și Neculai Dima, reprezentant al unei societăți comerciale, acuzați de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

Dosarul DNA Constanța a fost soluționat în primă instanță de Tribunalul Constanța, care, prin Hotărârea nr. 575/2025, din 14.11.2025, a decis încetarea procesului penal față de cei trei inculpați, ca urmare a împlinirii termenului de prescripție a răspunderii penale.

Decizia tribunalului a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, unde zilele trecute fusese programat un nou termen termen, însă judecătorii au amânat cercetarea specifică la data de 26 noiembrie 2026, la cererea UAT Navodari prin primar de angajare a unui avocat.

De menționat că oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va fi definitivă.

Ce acuzații face DNA

Pe scurt, conform DNA, „în calitate de primar al orașului Năvodari, inculpatul Matei Nicolae, în perioada 2008-2011, beneficiind de sprijinul celorlalți doi inculpați, a desfășurat mai multe demersuri infracționale prin care a urmărit scoaterea abuzivă a mai multor imobile din patrimoniul unei societăți comerciale ce administra „Tabăra de copii Năvodari”.

„Astfel, la data de 18 noiembrie 2008, inculpatul Matei Nicolae, în calitate de primar al orașului Năvodari, în mod nelegal, a emis o adresă care a stat la baza emiterii, de către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, a unui certificat de atestare a dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de aproximativ 6,2 ha teren, la acel moment folosită de societatea comercială menționată mai sus și care aparținea în realitate orașului Năvodari“, conform DNA.

Comunicatul poate fi citit integral AICI

În motivarea deciziei, Tribunalul Constanța reține, printre altele, că „raportat la perioada săvârşirii faptelor ce fac obiectul prezentei cauze, respectiv 08.12.2008 şi 24.05.2011 în cazul infracţiunilor de abuz în serviciu şi complicitate la abuz în serviciu, şi, respectiv, 18.11.2008 în cazul infracţiunii de conflict de interese (în prezent infracţiunea de folosire a funcţiei pentru favorizarea unor persoane), termenul de prescripție a răspunderii penale, de 10 ani, prevăzut de art. 154 alin. 1 lit. b C.pen. (pentru infracţiunile de abuz în serviciu şi complicitate la abuz în serviciu) şi, respectiv, de 5 ani, prevăzut de art. 154 alin. 1 li. d C.pen. (pentru infracțiunea de conflict de interese – în prezent infracţiunea de folosire a funcţiei pentru favorizarea unor persoane – ), s-a împlinit la datele de 07.12.2018 şi 23.05.2021 (în cazul infracţiunilor de abuz în serviciu şi complicitate la abuz în serviciu) şi, respectiv, la data de 17.11.2018 (în cazul infracţiunii de conflict de interese – în prezent infracţiunea de folosire a funcţiei pentru favorizarea unor persoane – )“.

„S-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale a inculpaţilor“

Astfel, Tribunalul Constanța a constatat că în cauză s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale a inculpaţilor pentru respectivele infracţiuni, și, raportat la prev. art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., va dispune încetarea procesului penal față de aceştia.

Tribunalul Constanța a admis acţiunea civilă formulată de Statul Român, prin Ministerul Finanţelor.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Daniel Learciu, arestat în dosarul procurorilor Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță, din Constanța, un nou demers pentru libertate! Ce le-a cerut judecătorilor de la instanța supremă