Octavian Parfenie, fostul șef al Vămii Agigea, în arest la domiciliu! Vezi aici decizia judecătorilor
Justiție
Octavian Lică Parfenie, fostul șef al Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud din cadrul Autorității Vamale Române – Direcția Regională Vamală București, a fost plasat în arest la domiciliu!
Decizia este definitivă și a fost luată de Curtea de Apel București.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.2 lit. a rap. la art. 204 C.proc.pen. admite contestația declarată de inculpatul Parfenie Octavian Lică împotriva încheierii de ședință din data 24.04.2026 pronunțată de judecătorul de drepturi şi libertăți din cadrul Tribunalul București, Secția I Penală în dosarul nr. 15378/3/2026, desființează încheierea contestată și rejudecând în fond: În baza art. 237 alin. 1 Cod procedură penală respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului preventiv formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiție – Direcția Națională Anticorupție -Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție, formulată în dosarul nr. 278/2/P/2025, privind pe inculpatul Parfenie Octavian Lică. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 237 alin. 2, art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. d Cod procedură penală şi art. 218 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuiește măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu privind pe inculpatul Parfenie Octavian Lică (date), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de astăzi, 12.05.2026 și până la data de 10.06.2026, indusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Parfenie Octavian Lică, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis în baza încheierii pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București, Secția I Penală în data de 06.03.2026 în dosarul nr. 8425/3/2026. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligația de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, situat în mun. Constanța, (…) decât cu încuviințarea organului judiciar competent în fața căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligații: a) să se prezinte în fața judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară, a instanței, sau a altor organe judiciare, ori de câte este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Gudu Christian şi martorii din prezenta cauză, precum și cu alte persoane care vor dobândi, eventual, calitatea de suspect/inculpat în cauză, respectiv care vor fi audiate în calitate de martori (cu excepţia celor care sunt membri ai familiilor lor, în acceptiunea dispoziţiilor art. 177 Cod penal). În baza art. 221 alin. 3 raportat la art. 215 alin. 2 litera e Cod procedură penală impune inculpatului Parfenie Octavian Lică să nu exercite profesia în exercitarea căreia a săvârşit fapta. În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, iar conform art.285 alin.3 lit.c C.pen. se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligației de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau condițiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Ia act că asistența juridică a contestatorului a fost asigurată de un avocat ales. Definitivă.
Octavian Lică Parfenie este suspectat de DNA de luare de mită în formă continuată (șase acte materiale).
Tot în acest dosar, Gudu Christian, fostul adjunct al șefului Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud din cadrul Autorității Vamale Române – Direcția Regională Vamală București, este acuzat de complicitate la luare de mită în formă continuată (două acte materiale).
Dosarul este instrumentat de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție.
Potrivit DNA, în ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
„În data de 24 noiembrie 2025, inculpatul Parfenie Octavian-Lică, în calitatea menționată anterior, ar fi pretins, prin intermediul unei alte persoane, de la administratorul unei societăți comerciale care desfășura activități în Portul Constanța, sume de bani cuprinse între 100 și 350 de euro pentru fiecare container importat. Aceste sume ar fi fost solicitate în schimbul promisiunii că formalitățile vamale aferente importurilor de mărfuri transportate în respectivele containere se vor desfășura cu prioritate și fără dificultăți.
Astfel, în perioada decembrie 2025 – martie 2026, inculpatul Parfenie Octavian-Lică ar fi primit, prin intermediul aceleiași persoane (colaborator în cauză), suma totală de 15.100 de euro pentru facilitarea acestor proceduri.
În două dintre situații, inculpatul Parfenie Octavian-Lică ar fi fost sprijinit de inculpatul Gudu Christian.
Celor doi inculpați li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile penale, în conformitate cu prevederile art. 309 din Codul de procedură penală.
La data de 06 martie 2026, cei doi inculpați vor fi prezentați Tribunalului București, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
În cauză, se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“, potrivit DNA.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
