OFICIAL Arest din confortul casei! O nouă decizie în cazul șoferului acuzat de producerea accidentului cu doi tineri morți din Mamaia. Vezi aici hotărârea judecătorilor
Justiție
Judecătoria Constanța a decis! Tânărul șofer acuzat de producerea tragicului accident rutier din martie 2025, din stațiunea Mamaia, în urma căruia doi tineri (Amalia și Alex) și-au pierdut viața, rămâne în arest la domiciliu!
Decizia a fost luată vineri, 10 octombrie 2025, și poate fi contestată la instanța superioară, respectiv la Tribunalul Constanța.
Conform procedurilor legale aflate în vigoare, perioada petrecută de inculpat în arest la domiciliu se va scadea din condamnarea finală, în cazul în care acesta va fi găsit vinovat de judecători.
Solutia pe scurt: În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 și 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul (…), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă prev. şi ped. de art. 192 alin. (2) şi (3) Cod penal, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe psihoactive prev. şi ped. de art. 336 alin. (1) Cod penal şi împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, prev. şi ped. de art. 339 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal. Menține măsura arestului la domiciliu dispusă față inculpat, urmând a fi verificată până la data de 08.11.2025. Dispune comunicarea prezentei încheieri către procuror, inculpat și organul de supraveghere a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.10.2025.
Șoferul acuzat de producerea tragediei se află în arest la domiciliu din august 2025, când Judecătoria Constanța a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
Decizia nu a fost contestată de procurori.
Amintim că în motivarea deciziei prin care s-a decis punerea în libertate a tânărului șofer, Judecătoria Constanța reține, printre altele, că în urma analizării „circumstanțelor de fapt ale presupuselor infracțiuni deduse judecății și circumstanțele personale ale inculpatului prin raportate la durata de când subzistă măsura arestului preventiv față de inculpat, instanța apreciază ca fiind depășită, la acest moment, cerința de proporționalitate a măsurii arestului preventiv“.
De asemenea, instanța constată că „inculpatul se află sub imperiul măsurilor preventive privative de libertate începând cu data de 11.03.2025 (data reținerii), respectiv de aproximativ cinci luni“.
„Or, raportat la lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, la atitudinea procesuală a acestuia, care a cooperat cu organele de urmărire penală încă de la momentul producerii accidentului, la împrejurarea că inculpatul era integrat social la momentul săvârșirii presupuselor infracțiuni și la suferințele încercate de acesta față de urmările imediat presupus a fi fost cauzate prin conduita sa, Judecătoria Constanța apreciază că măsura arestului la domiciliu este suficientă, la acest moment, pentru a asigura atât buna desfășurare a procesului penal cât și protejarea ordinii publice și a sentimentului de securitate în rândul societății“, se mai arată în motivarea Judecătoriei Contanța.
Amintim că inculpatul este acuzat de ucidere din culpă, de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe dar și de împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice.
Tot în acest dosar a mai fost trimis în judecată, în stare de libertate, un alt tânăr pentru împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Foto arhivă.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
