Ofițer de poliție din IPJ Constanța, în arest la domiciliu! Iată despre cine este vorba și ce acuzații fac procurorii
Justiție
Florin Simineanu, ofițer de poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Constanța – Serviciul de Investigare a Infracționalității de Mediu, acuzat de luare de mită, rămâne în arest la domiciliu!
Decizia a fost luată azi, 3 februarie 2026, de Tribunalul Constanța și poate fi contestată la instanța superioară.
Solutia pe scurt: În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 218 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul SIMINEANU FLORIN, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, fapte prev. de art. 289 C.pen. rap. la art. 6 și la art. 7 lit. c, ambele din Legea nr. 78/2000, măsură pe care o mențține pe o perioadă de până la 60 de zile, urmând să fie verificată sub același aspect cel mai târziu până la data de 03.04.2026, inclusiv. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, astăzi, 03.02.2026.
Amintim, procurorii DNA au încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu Simineanu Florin, ofițer de poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Constanța – Serviciul de Investigare a Infracționalității de Mediu, dosarul fiind trimis spre soluționare Tribunalului Constanța.
Potrivit DNA, în acordul de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
„La data de 03 noiembrie 2025, inculpatul Simineanu Florin, în calitate de ofițer de poliție cu atribuții de constatare/sancționare a contravențiilor în cadrul I.P.J. Constanța – Serviciul de Investigare a Infracționalității de Mediu, a efectuat un control general pe linie mediu în cadrul unei societăți din jud. Constanța, în urma căruia ar fi fost descoperite o serie de nereguli.
La finalul controlului, inculpatul a întocmit un proces-verbal de constatare fără a aplica o amendă contravențională și l-ar fi îndrumat pe directorul general al societății respective să remedieze problemele identificate.
Ulterior, la data de 12 noiembrie 2025, inculpatul Simineanu Florin ar fi pretins directorului general al societății respective remiterea sumei de 20.000 de lei sau, alternativ, a sumei de 25.000 de lei, la alegerea acestuia din urmă, întrucât nu a aplicat sancțiunile contravenționale prevăzute de lege pentru neregulile constatate în timpul controlului menționat anterior.
La data de 28 noiembrie 2025, inculpatul Simineanu Florin a primit de la persoana respectivă (martor în cauză), suma de 5.000 euro (echivalentul sumei de 25.000 de lei), ocazie cu care procurorii anticorupție au procedat la constatarea infracțiunii flagrante.
Facem precizarea că inculpatul și-a asumat în totalitate fapta comisă și a avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor.
În prezența avocatului, inculpatul Simineanu Florin a declarat expres că recunoaște comiterea faptei reținute în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv o pedeapsă de 3 ani de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
Totodată, inculpatului i s-a interzis pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, exercitarea drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție în cadrul Poliției Române.
Inculpatul Simineanu Florin a declarat că este de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile.
Dosarul de urmărire penală și acordul de recunoaștere a vinovăției privindu-l pe inculpat au fost înaintate Tribunalului Constanța.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea actelor de sesizare instanței competente, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
