Omul de afaceri Sorin Strutinsky ar putea scăpa de primul mandat de arestare, după condamnarea de 5 ani! Avocatul Marius Mocanu, precizări importante
Justiție
Omul de afaceri Sorin Strutinsky – aflat în prezent într-un penitenciar din Italia – ar putea scăpa de primul mandat de arestare emis de judecătorii din România, în dosarul în care a primit cinci ani de închisoare, pentru complicitate la luare de mită.
În acest sens, Biroul Executări Penale din Secţia I Penală a Tribunalul București a sesizat cu o acțiune specifică Tribunalul București.
Prin decizia 1292/2025 din 16.12.2025, Tribunalul București a admis excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluționare în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiție.
Solutia pe scurt: În temeiul art. 47 alin.(2) rap. la art. 598 alin. (2) C.pr.pen., cu ref. la art. 598 alin.(1) lit. c) teza a II-a C.pr.pen. admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti invocată din oficiu şi declină competenţa de soluționare a contestației la executare formulată de judecătorul delegat la Biroul executări penale al Tribunalului București cu referire la condamnatul Strutinsky Gabriel-Sorin în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 50 alin.(1) C.pr.pen. dispune înaintarea, de îndată, a prezentului dosar Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului și va fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art. 272 alin.(2) C.pr.pen. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părților şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.
Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție a României, instanță care, din decizia din 4 februarie 2026, a trimis cauza având ca obiect contestaţia la executare formulată de Tribunalul Bucureşti la Tribunalul Bucureşti, spre competentă soluţionare.
Decizia a fost definitivă.
Detalii soluţie: Trimite cauza având ca obiect contestația la executare formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală – Departamentul executări penale împotriva sentinţei penale nr. 187 din data de 03 mai 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 4453/1/2015, definitivă prin decizia penală nr. 14 din 03 februarie 2022, la Tribunalul Bucureşti, spre competentă soluţionare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul persoană condamnată Strutinsky Gabriel Sorin, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04 februarie 2026.
Avocatul Marius Mocanu, din cadrul Baroului Constanța, cel care îi apără interesele lui Sorin Strutinsky, a declarat, pentru Ziarul Amprenta, că o eventuală anulare a mandatului de arestare nu îi va schimba clientului său starea de deținere sub imperiul căreia se află.
Aici menționăm că Sorin Strutinsky a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Constanța la o pedeapsă de 10 ani și 8 luni închisoare, pentru trafic de influență (patru infracțiuni), dintre care una în formă continuată, instigare la săvârșirea a două infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată și instigare la săvârșirea a două infracțiuni de spălare a banilor, în formă continuată.
Marius Mocanu: nu scapă cum au scăpat Bica sau Săvulescu
„Este vizat mandatul emis în vederea executării unei pedepse în contextul în care statul italian a recunoscut această pedeapsă (de 5 ani), iar el își execută pedeapsa în sistem penitenciar italian. Nu scapă cum a scăpat Bica (nr. Alina Bica, fosta șefă DIICOT), Săvulescu (omul de afaceri Dragoş Săvulescu, condamnat în dosarul Retrocedărilor din Constanța), care au beneficiat de niște prevederi prin care dintr-o pedeapsă cu executare s-a transformat într-o pedeapsă cu suspendare. Nu. El își va executa pedeapsa acolo, în penitenciar. Din moment ce un alt stat din Uniunea Europeană i-a recunoscut ambele hotărâri și a dispus executarea în sistemul penitenciar italian, evident că mandatele din România nu își mai au sensul. Mandatele sunt de arestare în vederea extrădării pentru a executa pedeapsa, dar el execută pedepsele în statul italian“, a mai declarat, pentru Ziarul Amprenta, avocatul Marius Mocanu.
Sursa foto: captură video YouTube Reporter Ntv
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
