Polițistul din Constanța arestat în urma unui accident rutier, în proces cu șefii! Ce s-a decis în instanță
Justiție
Judecătoria Constanța a decis ieri, 5 noiembrie 2025, arestarea preventivă a agentului de poliţie rutieră Robert Vasile Melencu, din cadrul Biroului Siguranţă Rutieră al Poliţiei Municipiului Constanța, acuzat de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia și vătămare corporală din culpă! În cauză, victimele accidentului sunt asistente medicale de la Spitalul Județan Constanța, care mergeau spre casă.
Mandatul de arestare este valabil pentru 30 de zile și poate fi contestat la instanța superioară, respectiv la Tribunalul Constanța.
Conform procurorilor, „din probatoriul administrat până în prezent a rezultat, ca stare de fapt prezumtivă, că „la data 02 noiembrie 2025, în jurul orei 07:00, deşi avea o îmbibaţie alcoolică de 1,47 g/l alcool pur în sânge la prima probă prelevată, inculpatul a condus un autoturism BMW pe bulevardul Mamaia din municipiul Constanța, iar la intersecţia sens giratoriu cu strada I.G. Duca, din cauza neacordării de prioritate la schimbarea benzii de deplasare, a intrat în coliziune cu un autoturism Skoda Fabia, condus regulamentar de persoana vătămată L.M. şi le-a provocat acesteia și altor două pasagere leziuni traumatice vindecabile în câte 20-25, 3-4, respectiv 20-25 de zile de îngrijiri medicale. După producerea accidentului inculpatul nu a oprit autoturismul, ci l-a condus în direcția opusă, spre Casa de Cultură a Sindicatelor, părăsind locul accidentului, iar după o distanță de circa 180 m a provocat un alt accident rutier soldat doar cu daune materiale la alte două autovehicule, apoi a plecat pedestru de la locul faptei“.
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea, arestarea preventivă sau trimiterea în judecată reprezintă etape şi măsuri în cadrul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, care nu pot în nicio situaţie să înfrângă prezumţia de nevinovăţie de care se bucură oricare justiţiabil.
Conform portalului instanțelor de judecată, Robert Vasile Melencu are calitatea de reclamant, alături de alți 490 de polițiști, în dosarul cu numărul unic 248/118/2025, ce are ca obiect „Litigiu privind funcţionarii publici obligaţia de a face /pretenţii/despăgubiri/ actiuni în constatare“, cauză în care Inspectoratul General al Poliției Române, Direcția Generală Anticorupție și Inspectoratul General pentru Imigrări au calitatea de pârâți.
Conform portalului instanțelor de judecată, în luna mai 2025, Tribunalul a constatat că „dreptul reclamanţilor la obligarea pârâtului la acordarea sporului pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică, la nivelul maxim de 20% din salariul de bază acordat poliţiştilor aflaţi în situaţii similare, în raportare la perioada anterioară datei de 21.01.2022, este prescris.
Respinge excepţiile lipsei calităţii de reprezentant a organizaţiei sindicale, lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului şi inadmisibilităţii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de pârât, ca neîntemeiate. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul IPJ Constanţa. Constată că dreptul reclamanţilor la obligarea pârâtului la acordarea sporului pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică, la nivelul maxim de 20% din salariul de bază acordat poliţiştilor aflaţi în situaţii similare, în raportare la perioada anterioară datei de 21.01.2022, este prescris. Admite cererea reclamanţilor de introducere în cauză ca pârâţi a Inspectoratului General al Poliţiei Române, Direcţiei Generale Anticorupţie şi Inspectoratului General pentru Imigrări. Dispune comunicarea către pârâţii nou introduşi a cererii principale şi a cererii de introducere în cauză, formulate de reclamanţi, în vederea depunerii unei întâmpinări în cauză, într-un termen de 25 de zile de la primirea comunicării. Fixează următorul termen de judecată la data de 24.09.2025, ora 09,00 pentru când va cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată la data de 28.05.2025, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Noul termen în dosar a fost fixat pentru data de 26 noiembrie 2025.
Într-un alt dosar, 2337/118/2025, cu obiect „Litigiu privind funcţionarii publici disjuns din dosar nr. 248/118/2025 /pretenţii/obligatia de a face“, Melencu Robert Vasile prin Sindicatul National al Politistilor si Personalului Contractual din MAI are calitatea de reclamant, alături de alți polițiști.
În mai 2025, Tribunalul Constanța a decis declinarea soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.
Solutia pe scurt: Admite excepţia de necompetenţă teritorială invocată din oficiu şi pe cale de consecinţă, Declină competenţa teritorială de soluţionare a cererii formulată de reclamanţii CAZACU SORIN REMUS, MELENCU ROBERT VASILE, PĂSĂRIN SILVIU IONUŢ, CENUŞE ANDREEA MĂDĂLINA, BURTICICĂ CRISTIAN DANIEL, CRUCERU GABRIELA MONICA, DIACONU FLORIN NICOLAE, VOICULESCU GEORGE, ANGHEL ALEXANDRU NICOLAE, GORGAN CONSTANTIN CIPRIAN, FILIP IONELA ANGELA, STROE VASILICA GEORGIANA, IONAŞCU LIVIU ALEXANDRU, ANOAICA GHEORGHE DĂNUŢ şi POPICA RALUCA BIANCA prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN CONSTANŢA, în favoarea Tribunalului Gorj.
În prezent, dosarul se află pe rolul Secției de Contencios administrativ şi fiscal de la Tribunalul Gorj, noul termen fiind stabilit pentru data de 13 noiembrie 2025.
Oricare va fi decizia Tribunalului Gorj, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa foto: Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
