Pompier de la ISU Dobrogea, CONDAMNAT după ce s-a răsturnat cu ATV-ul aproape de Mănăstirea Peștera Sfântului Andrei! Era băut. Date din anchetă

Tribunalul Militar București a decis condamnarea în primă instanță a unui pompier militar din cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență (ISU) Dobrogea, la pedeapsa de 1 an și 10 luni de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.

Dosarul a fost instrumentat de procurorii Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel Bucureşti.

Pe scurt, prin actul de sesizare s-a reținut, în fapt, în esență, că la data de 11.05.2025, în jurul orei 00.20, prezentând o îmbibație alcoolică de 1,79 g %o la prima probă (ora 02,35) și 1,60 g %o la cea de-a doua probă (ora 03,35), inculpatul (E.V.) a condus pe drumurile publice, respectiv DC 35A spre DN3, vehiculul tip ATV marca Bombardier cu număr de înregistrare Ostrov (…) și la intrarea într-o curbă dublă periculoasă a pierdut controlul direcției de mers, a părăsit partea carosabilă și s-a răsturnat, în cădere suferind leziuni traumatice atât el cât și un pasager aflat pe ATV.

Potrivit anchetatorilor, accidentul a avut loc pe drum spre Mănăstirea Peștera Sfântului Andrei, iar inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată, solicitând ca judecata să se desfășoare numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

La începutul lunii, Tribunalul Militar București a decis condamnarea în primă instanță a inculpatului la pedeapsa de 1 an și 10 luni de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.

Decizia nu este una definitivă.

Tot la dosarul cauzei se mai arată că inculpatul a precizat că a consumat în intervalul orar 18.00 – 00.30, alcool (fără a preciza cantitatea și tipul), și carne de porc și pește.

De asemenea, audiat în calitate de suspect, acesta a susținut că „la pădure s-a făcut grătar, am mâncat și s-a băut alcool, inclusiv eu am băut vin începând cu orele 15.00. Pe la orele 23.00, eu împreună cu (…) am plecat cu ATV-ul spre locuință, conducându-1 pe drum negru de la pădure până când am ajuns pe strada care face legătura între mănăstire și DN 3, am condus și pe acest drum o bucată de vreme, apoi am intrat într-un șanț și ne-am răsturnat și din acel moment nu-mi mai amintesc nimic.”.

În motivarea deciziei de condamnare, judecătorii militari arată, printre altele, că „inculpatul în calitate de conducător auto nu are un comportament adecvat privind siguranța traficului rutier, întrucât, cu o seară înainte de accidentul rutier în care a fost implicat, acesta în timp ce conducea autoturismul personal (…) s-a sustras unui control efectuat de către un echipaj de poliție rutieră conducând autoturismul personal cu luminile stinse si cu viteză excesivă“.

„De asemenea“, mai rețin judecătorii în motivarea deciziei, „în cazierul rutier, inculpatul figurează cu alte două abateri contravenționale, pentru depășirea vitezei cu 41 – 50 km/h (…) și pentru depășirea vitezei cu 31 – 40 km/h (…)“.

În concluzie, în raport de toate criteriile mai sus analizate, Tribunalul apreciază că o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare, corespunde gradului de pericol social al infracțiunii săvârșite, fiind proporțională cu scopul urmărit.

„O soluție de renunțare la aplicarea pedepsei ar fi prea blândă față de circumstanțele speței“

„Pentru îndreptarea sa se va dispune o soluție de condamnare cu suspendarea executării sub supraveghere întrucât, în conformitate cu art. 83 alin. (2 ind. 2) Cod penal introdus prin art. III din Legea nr. 172/2024, nu se poate dispune amânarea pedepsei în cazul infracțiunilor prevăzute la art. 335 și 336 Cod penal. O soluție de renunțare la aplicarea pedepsei ar fi prea blândă față de circumstanțele speței. Pentru a se putea dispune renunțarea la aplicarea pedepsei, pericolul social al infracțiunii reținute trebuie să fie unul scăzut. Or, concentrația mare de alcool din sângele inculpatului, conducerea vehiculului în zone rezidențiale și producerea unui accident de circulație, dar și antecedentele contravenționale sunt argumente care relevă gradul ridicat de periculozitate socială a faptei comise de către inculpat“, se mai arată în motivarea judecătorilor militari.

De menționat că tribunalul a decis obligarea inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei/Consiliului Local Băneasa sau în cadrul Primăriei/Consiliului Local Lipnița pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

Foto cu rol ilustrativ.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Accident ÎNFIORĂTOR aproape de Ostrov! O mașină s-a înfipt într-o remorcă nesemnalizată. Cine a fost condamnat