Poveste demnă de un film de acțiune la Tribunalul Constanța! Cetăţean german condamnat pentru că a vrut să își ajute un prieten. Nu se impune executarea pedepsei în regim de detenție, spun judecătorii
Justiție
Tribunalul Constanța a decis condamnarea unui tânăr din Germania, de 23 de ani, la un an și patru luni de închisoare cu suspendare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de migranți.
Inculpatul (Justin V.) a comis această infracțiunea – potrivit judecătorilor din Constanța – la solicitarea fiului unui cetățean irakian, care locuia în Germania cu restul familiei, dorind astfel să ajute un prieten, fără a obține vreun folos material din această activitate infracțională.
Mai mult decât atât aici, conform portalului instanțelor de judecată, tânărul inculpat, care s-a aflat sub imperiul măsurii arestului preventiv pe o perioadă de aproximativ 7 luni, a mai fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Direcția Asistență Socială Constanța – Direcția Sprijin Comunitar sau la Serviciul Public de Asistenţă Socială Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanța, pe o perioadă de 60 de zile.
Decizia nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, în sarcina inculpatului că în data de 27.03.2025 s-a deplasat cu autoturismul marca Audi în Bulgaria, de unde în jurul orei 10:00 l-a preluat pe cetăţeanul irakian (solicitant de protecţie), care nu are dreptul de a călători în alte state state membre UE, pe care l-a transportat cu acelaşi autoturism până în apropiere de localitatea Durankulak, aflată în proximitatea frontierei bulgaro-române.
Plan dejucat de poliţiştii de frontieră
De aici, spun procurorii, cei doi şi-au continuat călătoria pe jos, traversând frontiera de stat română, pedestru în jurul orei 20:30 inculpatul călăuzindu-l pe cetăţeanul irakian cu scopul de a-l lăsa într-un loc accesibil, acesta urmând a se întoarce pentru a lua autoturismul în vederea continuării călătoriei, activitate întreruptă de către poliţiştii de frontieră români care i-au depistat pe cei doi la aproximativ 200 de metri de frontiera româno-bulgară, în interiorul României, pe direcţia semnelor de frontieră B2-B3, în timp ce se deplasau pedestru.
Procurorii mai spun că referitor la inculpat, autorităţile germane au comunicat că figurează în bazele de date cu multiple antecedente, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi pentru activităţi legate de droguri.
În cursul judecății, inculpatul a formulat cerere de recunoaștere învinuirii, ce a fost admisă, și nu a contestat probele administrate în cursul urmăririi penale.
A dorit „să ajute un prieten“, spun judecătorii
În motivarea deciziei de condamnare, Tribunalul Constanța reține, printre altele, că „modalitatea de comitere a faptelor nu relevă o periculozitate sporită, inculpatul acționând în acest mod la solicitarea fiului cetățeanului irakian, care locuia în altă țară cu restul familiei, dorind să ajute un prieten, fără a obține vreun folos material din această activitate“.
„Referitor la conduita după săvârșirea infracțiunii, instanța reține că inculpatul a avut o atitudine sinceră și cooperantă încă din cursul urmăririi penale, a colaborat cu organele de urmărire penală și a dat detalii despre modalitatea de săvârșire a infracțiunii, iar în cursul judecății a formulat cerere de recunoaștere a învinuirii. De altfel, pe tot parcursul procesului, instanța a perceput în mod direct atitudinea sinceră de regret a inculpatului, care a dat dovadă de căință și a conștientizat gravitatea și consecințele acțiunii sale, cu atât mai mult cu cât s-a aflat sub imperiul măsurii arestului preventiv pe o perioadă de aproximativ 7 luni, timp pe care l-a folosit pentru a reflecta asupra comportamentului său, instanța având convingerea că acesta nu va reitera comportamentul infracțional“, potrivit motivării.
„Nu se impune executarea pedepsei în regim de detenţie“
Tribunalul Constanța a apreciat, raportat la criteriile de individualizare expuse, că nu se impune executarea pedepsei în regim de detenţie.
Instanţa observă că inculpatul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în faţa instanţei, apreciind că acordul exprimat este valabil.
„Instanţa apreciază că scopul şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de exemplaritate şi de reeducare ale pedepsei, în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege, poate avea loc şi fără privarea de libertate, dând posibilitatea inculpatului să reflecteze asupra propriului comportament raportat la relaţiile sociale pe care le-a încălcat prin săvârşirea infracţiunii. Astfel, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri“, se mai arată în motivarea Tribunalului Constanța.
Decizia nu este una definitivă.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Sursa foto: Facebook
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
