Preot, trimis în judecată de procurorii din Măcin pentru conducere sub influenţa alcoolului. Spune că a băut vinul pentru împărtășanie

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin au dispus trimiterea în judecată a unui preot ortodox acuzat de săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanţe. Fiind audiat în calitate de suspect şi de inculpat, preotul a recunoscut şi-a asumat fapta reţinută în sarcina sa. Acesta a declarat că depistarea sa în trafic, sub influenţa alcoolului, a reprezentat-o consumul modic a unei cantităţi de 200 ml de vin, într-un context motivaţional în care a înţeles să invoce practica exerciţiului liturgic, concretizată în propria-i împărtăşanie consecutivă oficierii slujbei liturghiei, precum şi obligaţia eclezială ce îi revenea în calitate de preot, anume, interdicţia de a păstra vreo cantitate de vin în potirul destinat împărtăşirii credincioşilor

Dosarul a fost trimis spre soluționare Judecătoriei Măcin, instanță care, recent, a validat ancheta procurorilor și a dispus începerea procesului.

MINUTĂ

Solutia pe scurt: În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 146/218/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin, privind pe inculpatul D.M., cetățean român, căsătorit, studii superioare, cu stagiu militar nesatisfăcut, preot ortodox, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Oricare va fi decizia Judecătoriei Măcin, aceasta va putea fi contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.

Conform procurorilor, în februarie 2025, inculpatul a condus autoturismul proprietate personală, marca Opel, pe drumurile publice, moment în care a fost interceptat de un echipaj de poliţie ce viza controlul traficului rutier, în vederea depistării conducătorilor auto care consumaseră băuturi alcoolice, fiind oprit de membrii acestuia pentru verificări.

Cu aceste prilej, procedând la efectuarea activităţilor de control specifice, organele de poliţie au constatat că inculpatul este posesor de permis de conducere, şi motivaţi de împrejurarea că acesta emana miros de alcool, au procedat la testarea acestuia cu aparatul Drager, luând act de existenţa unei concentraţii alcoolice de1,07 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Propria împărtăşanie consecutivă oficierii slujbei liturghiei

Ulterior conducerii sale la spital şi prelevării de mostre biologice, în sarcina inculpatului i s-a stabilit o alcoolemie de 2,54 g%0 la prima probă prelevată, respectiv 2,37 g%0 la cea de a doua probă prelevată.

Fiind audiat în calitate de suspect şi de inculpat, bărbatul a recunoscut şi-a asumat fapta reţinută în sarcina sa.

De asemenea, cu prilejul audierii în calitate de suspect a descris împrejurările de fapt, de timp şi de loc care au premers şi însoţit momentul depistării lui în trafic, conducând pe drumurile publice un autoturism, după ce consumase băuturi alcoolice, declarând că depistarea acestuia în trafic sub influenţa alcoolului, a reprezentat-o consumul modic a unei cantităţi de 200 ml de vin, într-un context motivaţional în care a înţeles să invoce practica exerciţiului liturgic, concretizată în propria-i împărtăşanie consecutivă oficierii slujbei liturghiei, precum şi obligaţia eclezială ce îi revenea în calitate de preot, anume, interdicţia de a păstra vreo cantitate de vin în potirul destinat împărtăşirii credincioşilor.

Aceeaşi atitudine procesuală a fost adoptată de către inculpat şi cu prilejul audierii lui în calitate de inculpat, prilej cu care a reiterat aceleaşi circumstanţe de comitere a infracţiunii care îi este reţinută în sarcină.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

Foto cu rol ilustrativ.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de
exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

PREMIERĂ în justiția din Constanța: Șoferi JUDECAȚI pentru curse ilegale cu mașini. Unde aveau loc liniuțele și cine sunt inculpații