Procesul care poate schimba totul! O șoferiță din București, amendată în parcarea de pe Plaja Modern, victorioasă în instanță. Judecătorii vin cu explicații despre cele 30 de minute gratis
Justiție
Victorie în instanță pentru o șoferiță din Capitală, amendată de Poliția Locală în parcarea de lângă Plaja Modern, din Constanța, pe motiv că nu ar fi achitat tariful!
Judecătorii din București au considerat că șoferița ar fi fost amendată nelegal și că nu ar fi beneficiat de cele 30 de minute gratuite prevăzute prin Regulamentul parcărilor publice din Constanța.
Mai precis, instanța a precizat că ora la care a fost amendată șoferița s-ar fi aflat în interiorul celor două ore și jumătate de care aceasta ar fi trebuit să beneficieze, în speță, două ore pentru care achitase SMS și, respectiv, 30 de minute gratuite, scurse după cele două ore menționate în SMS-ul prin care se făcea confirmarea plății.
Judecătorii bucureșteni au spus astfel că „petenta (nr., șoferița) a făcut dovada contrară celor reţinute de agentul constatator (nr., polițistul local care a amendat-o), din moment ce aceasta a înregistrat o plată valabilă, pentru 2 ore de parcare, în zona 0, la ora 09:28“.
Șoferița a fost amendată de Poliția Locală Constanța la ora 11.53, astfel că aceasta a argumentat în proces că nu a beneficiat de cele 30 de minute gratuite, ce urmau să fie încheiate la ora 11.57.
Judecătorii au explicat astfel că „ținând cont de aspectele regăsite în anexa 2 a HCL nr. 123/2021, respectiv faptul că, în cazul tarifului pentru zona 0 primele 30 de minute sunt gratuite, petenta ar fi trebuit să figureze fără obligaţie de plată până la ora 11:58“.
„Instanţa apreciază că nu îi poate fi imputat petentei faptul că prin mesajul primit a fost calculată ora de încetare a plăţii ca fiind 11:28:01, din moment ce prevederile enunţate îi aduceau un beneficiu de 30 de minute, de care aceasta nu ar fi putut să dispună în realitate“, au spus judecătorii din Capitală.
Cu alte cuvinte, potrivit deciziei 8294/2025 a magistraților bucureșteni, timpul de la care ar trebui taxat un șofer pentru parcare fără achitarea tarifului în Constanța s-ar scurge la jumătate de oră după expirarea valabilității anunțate prin SMS-ul de confirmare a plății.
Hotărârea poate fi atacată în apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei motivate a instanței.
Minuta hotărârii prin care a fost anulată sancțiunea pentru parcare
Discuțiile se poartă într-un dosar civil aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, instanță unde șoferița a contestat procesul-verbal de sancționare aplicat de Poliția Locală Constanța pentru parcare fără achitarea tarifului.
Cazul a fost deschis de șoferița din Capitală, în contradictoriu cu Primarul Municipiului Constanța Vergil Chițac – Direcția Generală Poliția Locală Constanța.
Iată minuta Hotărârii 8294/2025 a Secției Civile a Judecătoriei Sectorului 3 București:
„Admite plângerea contravenţională formulată de petenta (…) în contradictoriu cu intimata Primăria Municipiului Constanța – Direcția Generală Poliția Locală.
Anulează procesul-verbal de contravenţie seria (…) din data de (…).09.2024.
Exonerează petenta de sancţiunile contravenţionale aplicate prin acest proces-verbal de contravenţie.
Obligă intimata la plata către petentă a sumei de 520 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.06.2025.
Document: Hotarâre 8294/2025 30.06.2025“
Ce au spus judecătorii din București despre parcarea din Constanța
În motivarea deciziei favorabile șoferiței din București, magistrații Judecătoriei Sectorului 3 din Capitală au precizat că „analizând însă înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanţa constată că petenta a făcut dovada contrară celor reţinute de agentul constatator, din moment ce aceasta a înregistrat o plată valabilă, pentru 2 ore de parcare, în zona 0, la ora 09:28“.
Instanța a spus în continuare că „ținând cont de aspectele regăsite în anexa 2 a HCL nr. 123/2021 (nr., Regulamentul parcărilor publice din Constanța), respectiv faptul că, în cazul tarifului pentru zona 0 primele 30 de minute sunt gratuite, petenta ar fi trebuit să figureze fără obligaţie de plată până la ora 11:58“.
„Instanţa apreciază că nu îi poate fi imputat petentei faptul că prin mesajul primit a fost calculată ora de încetare a plăţii ca fiind 11:28:01, din moment ce prevederile enunţate îi aduceau un beneficiu de 30 de minute, de care aceasta nu ar fi putut să dispună în realitate“, potrivit Judecătoriei Sectorului 3 București.
„Mai mult decât atât“, au spus judecătorii, „când a încercat să realizeze o nouă plată, aceasta a primit un sms prin care i se aducea la cunoştinţă că serviciul este indisponibil, deoarece produsele care conţin gratuitate pot fi obţinute doar o singură dată pe zi. Or, aceasta nu a beneficiat în concret de gratuitate, fiind în sarcina agentului constatator să se asigure că aplică justificat sancţiunea amenzii, la ora 11:53“.
Conform instanței, „pentru aceste considerente, instanţa apreciază că nu este temeinic întocmit actul sancţionator, motive pentru care va admite plângerea contravenţională formulată, va anula procesul-verbal de contravenţie (…) din data de (…).09.2024 şi va exonera petenta de sancţiunile aplicate“.
Totodată, instanța a decis că șoferița va primi de la Poliția Locală Constanța, care o amendase pentru parcare, și cheltuielile de judecată cu procesul pentru contestarea amenzii.
„Sub aspectul cheltuielilor de judecată, potrivit art. 453 alin. (1) C.proc.civ., având în vedere culpa procesuală a intimatei şi faptul că petenta a făcut dovada existenţei unor cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu de avocat, instanţa o va obliga pe intimată la plata către petentă a sumei de 520 lei, de cheltuieli de judecată“, a conchis instanța.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Sursa foto (cu rol ilustrativ): Primăria Constanța
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
