Procuror din Constanța, EXCLUS din magistratură! Mai poate face recurs. Iată despre cine este vorba
Justiție
Un procuror din Constanța ar urma să fie exclus din magistratură, potrivit unei decizii luate de Secția pentru Procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii.
Hotărârea de azi mai poate fi însă atacată în recurs, caz în care dosarul va fi înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea Supremă de Justiție a României.
Secția pentru Procurori în materie disciplinară a CSM a admis astăzi, 11 iunie 2025, acțiunea disciplinară exercitată de Inspecția Judiciară față de procurorul constănțean Alin Mihăiță Mocioi, de la Parchetul Judecătoriei Constanța, într-un dosar trimis pe rolul CSM încă din 2021.
Decizia Consiliului Superior al Magistraturii
Iată decizia de astăzi a Consiliului Superior al Magistraturii:
„HOTĂRÂRE
Admite acțiunea disciplinară exercitată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtului Mocioi Alin Mihăiță, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a), i), n) și t) teza I din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În baza art. 100 alin. (1) lit. e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplică pârâtului Mocioi Alin Mihăiță, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, sancţiunea disciplinară constând în „excluderea din magistratură” pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a), i), n) și t) teza I din același act normativ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iunie 2025“
Așa cum precizam anterior, decizia de astăzi a CSM poate fi atacată în recurs, la Curtea Supremă.
Ce abateri disciplinare i se impută procurorului constănțean
Conform datelor oficiale puse la dispoziție de CSM, procurorului constănțean i se impută de către IJ abaterile disciplinare prevăzute de Articolul 99, literele a), i), n) și t) – teza I din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată și modificată.
Litera a) din articolul citat se referă la „manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu“, iar litera i), la „nerespectarea îndatoririi de a se abține atunci când judecătorul sau procurorul știe că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abținerea sa, precum și formularea de cereri repetate și nejustificate de abținere în aceeași cauză, care are ca efect tergiversarea judecății“.
În continuare, litera n) face referire la „folosirea funcției deținute pentru a obține un tratament favorabil din partea autorităților sau intervențiile pentru soluționarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvării intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal reglementat pentru toți cetățenii, dacă fapta nu întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni“, iar litera t) din articolul de lege vorbește despre „exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență“.
Acțiunea disciplinară a fost trimisă în atenția CSM în anul 2021, însă, între timp, a fost suspedantă.
Rămâne de văzut dacă în cauză se va declara recurs.
Sursa foto (cu rol ilustrativ): Curtea Supremă
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
