Procurorii din Constanța trimit în judecată doi tineri care au împărțit un joint pe plaja Modern! Ce s-a întâmplat în instanță
Justiție
Judecătorii de la Tribunalul Constanța au soluționat în primă instanță un dosar instrumentat de procurorii DIICOT Constanța, cauză în care anchetatorii au deferit justiției doi tineri (o fată, Theodora V., și un băiat, Alexandru M.) suspectați că ar fi consumat împreună un joint pe plaja Modern, cu ocazia unui festival.
Theodora, în vârstă de 24 de ani, este suspectată că a procurat, a deținut și i-a oferit amicului său o țigaretă confecționată artizanal, parțial consumată și care conținea cannabis în amestec cu tutun, cei doi fiind depistați de jandarmi în zona digului poziționat lângă punctul de acces în perimetrul alocat desfășurării unui festival organizat pe plaja Modern din Constanța.
Asta în timp ce Alexandru, de 23 de ani, este acuzat că a procurat și a deținut, pentru consum propriu, o țigaretă confecționată artizanal, parțial fumată și care conținea cannabis în amestec cu tutun.
Dosarul a fost trimis spre soluționare Tribunalului Constanța, instanță care, la finele lunii trecute, a decis condamnarea Theodorei la pedeapsa de 1 an şi 1 lună şi 20 de zile de închisoare cu suspendare, pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc.
În cazul lui Alexandru, tribunalul a renunţat la aplicarea pedepsei, pentru săvârşirea infracţiunii de deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept.
Totuși, instanța i-a aplică inculpatului un avertisment ce urmează a-i fi comunicat la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Solutia pe scurt: S.P. nr. 503 :I. În baza art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000, cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen, şi a art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpata Theodora V., la pedeapsa de 1 an şi 1 lună şi 20 de zile de închisoare, pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 1 an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., ce nu se execută pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Popeşti Leordeni sau la Autoritatea pentru Supravegherea si Protectia Animalelor Bucureşti, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. II. În baza art. 396 alin. (3) rap. la art. 80 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul Alexandru M., pentru săvârşirea infracţiunii de deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000. În baza art. 81 C.pen. aplică inculpatului un avertisment ce urmează a-i fi comunicat la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă pe inculpata la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, iar pe inculpat la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.
Decizia Tribunalului Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța atât de către cei doi inculpați, cât și de procurorii DIICOT.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Foto cu rol ilustrativ – sursa: Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
