Rapper-ul american Wiz Khalifa aruncă vina pe judecătorii din Constanța după condamnarea definitivă! Vezi aici ce acuzații face artistul internațional

Rapper-ul american Wiz Khalifa, pe numele adevărat Thomaz Cameron Jibril, este așteptat vineri, 19 iunie 2026, la Tribunalul Contanța, pentru a-și susține cererea de revizuire a dosarului în care a fost condamnat definitiv la 9 luni de închisoare cu executare, pentru săvârșirea infracțiunii deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu. Wiz Khalifa a fost trimis în judecată de DIICOT Constanța, pentru că ar fi fumat Cannabis pe scena unui celebru festival din Costinești.

Amintim, aproape de finele lunii trecute, Curtea de Apel Constanța i-a respins rapper-ului american Wiz Khalifa, ca nefondată, contestaţia la executare formulată împotriva deciziei de condamnarea.

În motivarea contestaţiei la executare, acțiune consultată de Ziarul Amprenta, rapper-ul american Wiz Khalifa a arătat, în esenţă, următoarele:

• Deşi instanţa de fond (Tribunalul Constanța) l-a condamnat la pedeapsa amenzii penale, instanţa de apel, respectiv Curtea de Apel Constanța, procedând la o nouă individualizare judiciară, a aplicat artistului pedeapsa de 9 luni închisoare, cu executare în regim privativ de libertate, „contrar concluziilor reprezentantului Ministerului Public, care a solicitat condamnarea la pedeapsa amenzii penale“, după cum susține Wiz Khalifa.
• Acesta a mai menționat în acțiunea sa că instanţa de apel (Curtea de Apel Constanța) nu şi-a îndeplinit obligaţia de a-l întreba dacă îşi manifestă acordul pentru prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii.
• Rapper-ul american Wiz Khalifa a mai invocat și „imposibilitatea obiectivă de punere în executare a deciziei penale de condamnare, întrucât fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, nu este incriminată ca infracţiune de legea statului pe teritoriul căruia domiciliază acesta, respectiv Statele Unite ale Americii; se invocă aşadar principiul dublei incriminări“.
• Tot în fața judecătorilor din Constanța, Wiz Khalifa a mai susținut că „decizia penală contestată a fost pronunţată cu încălcarea principiului accesibilităţii şi previzibilităţii legii, respectiv principiul nediscriminării; sub acest aspect, se arată că inculpatul a avut reprezentarea asigurată, însă instanţa de apel (Curtea de Apel Constanța) a omis să îi solicite acestuia acordul pentru prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii; totodată, contestatorul mai susţine că a săvârşit fapta „dintr-o eroare” cu privire la regimul juridic aplicabil în România referitor la consumul de cannabis, raportat la împrejurarea că această faptă nu este incriminată în statul său de reşedinţă“.

Examinând contestaţia la executare formulată de rapper-ul american Wiz Khalifa, pe baza tuturor actelor şi lucrărilor existente la dosarul cauzei, atât prin prisma motivelor de contestaţie invocate, dar şi din oficiu, sub toate aspectele de fapt şi de drept, în limitele conferite de normele de procedură penală incidente în materie, Curtea de Apel Constanța a constatat că prezenta contestaţie la executare este nefondată.

Cum s-a ajuns la 9 luni cu executare

Curtea de Apel Constanța reține că referitor la motivele de apel ale DIICOT Serviciul Teritorial Constanţa „vizând netemeinicia hotărârii primei instanţe din perspectiva individualizării pedepsei, s-a arătat că „ prin intermediul poziționării sale privilegiate, inculpatul a transmis publicului larg un mesaj de normalizare a unei conduite ilicite, încurajând, tacit, tolerarea consumului și, implicit, consumul de droguri în rândul tinerilor, fără a se putea reține în favoarea sa necunoașterea legislației naționale privind substanțele interzise, astfel cum se solicită de către intimat. Orice persoană, inclusiv cetăţeanul străin, este prezumată a cunoaşte dispoziţiile legale în vigoare în statul în care se află, o astfel de omisiune nefiind decât o consecință a propriei greșeli în aprofundarea unei situații de fapt sau a lipsei de sinceritate în relatarea adevărului, mai ales în contextul în care, în momentul depistării sale, inculpatul a aruncat imediat țigareta pe care o aprinsese pe scenă și a călcat-o cu piciorul“.

Fapta prezintă „un pericol social ridicat întrucât aduce atingere unei valori importante ocrotite de lege“

„Așadar“, mai susțin judecătorii din Constanța, „toate aceste împrejurări în care fapta a fost comisă contrabalansează datele ce caracterizează pozitiv persoana inculpatului – în vârstă de 37 ani, necăsătorit, cu studii superioare, artist, implicat în numeroase acte de caritate, fără antecedentele penale pe teritoriul României – fapta acestuia prezentând un pericol social ridicat întrucât aduce atingere unei valori importante ocrotite de lege, mai ales în condițiile în care aceasta a fost ostentativă (consum public, pe scena festivalului de muzică) și, astfel, intens mediatizată“.

Pedeapsa de 9 luni, aptă a asigura corijarea comportamentului

Toate aceste date de ordin obiectiv și subiectiv au condus Curtea de Apel Constanța la concluzia că, pentru exercitarea eficientă a funcţiilor preventivă, în componenta prevenţiei generale, de exemplaritate şi aflictivă ale sancţiunii penale, se impune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii în cuantum de 9 luni, orientată „la mijlocul intervalului sancţionator (2 luni – 1 an și 4 luni), obținut prin reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă în condițiile art. 396 alin. 10 CPP, aceasta reflectând pe deplin circumstanțele cauzei și fiind aptă a asigura corijarea comportamentului inculpatului“, mai spun judecătorii din Constanța.

Fapta inculpatului a fost una cu un impact social major

Contrar celor învederate în cadrul declaraţiei autentificate înaintate la dosar, Curtea de Apel Constanța subliniază că, din perspectiva consecinţelor sale, fapta inculpatului a fost una cu un impact social major, reacţiile particulare producându-se în rându-l participanţilor la festival care erau foarte tineri.

Fapta inculpatului nu are caracter izolat şi nu este „o greşeală de moment“

„De asemenea, în dezacord cu cele menţionate de inculpat pe aceeaşi cale, fapta inculpatului în prezenta cauză judecată nu are caracter izolat şi nu este “o greşeală de moment”, procesul-verbal de investigaţie întocmit la data de 31.07.2024 şi captura foto nr. 1 anexată la acesta atestând că pe contul oficial al inculpatului, deschis pe reţeaua de socializare “Instagram”, la data de 14.07.2024 acesta avea prezentă o fotografie, pe care a subliniat “backstage vibe”, conţinând imaginile a două ţigări confecţionate artizanal, a pungii cu fermoar tip ziplock descoperite asupra inculpatului la controlul corporal, precum şi a unui pahar conţinând mai mulţi muguri vegetali având aspectul specific canabisului, în raport de care preocupările inculpatului sunt de domeniul evidenţei, iar caracterul singular al activităţii ilicite învederate de inculpat este unul strict declarativ“, potrivit Curții de Apel Constanța.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, Curtea de Apel Constanța a apreciat că, raportat la persoana inculpatului, în particular la circumstanţele sale personale favorabile, condamnarea la pedeapsa închisorii în cuantumul mai sus indicat reprezintă un avertisment suficient, de natură a-l determina pe inculpat să conştientizeze necesitatea respectării normelor de drept şi a celor socio-etice de convieţuire chiar fără executarea pedepsei în regim de detenţie.

Lipsește acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii

Totodată, Curtea de Apel Constanța reține că pentru a se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere se impune ca, printre altele, inculpatul să-şi fi manifestat anterior acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, sens în care instanţa de judecată este datoare a-l întreba pe inculpat despre acest aspect cu ocazia audierii sale.

Față de această condiţie legală, Curtea de Apel Constanța constată că la dosarul cauzei nu se regăsește acordul inculpatului privind prestarea unei activităţi neremunerate în folosul comunității.

Artistul american a lipsit de la proces

Astfel, în cursul urmăririi penale inculpatul s-a prevalat de dreptul la tăcere, iar în cursul judecății, inculpatul a lipsit atât în fața primei instanțe, cât şi în faţa instanţei de apel, iar înscrisul autentificat depus la dosarul Tribunalului privind poziția sa procesuală de recunoaștere a săvârşirii faptei pentru care a fost trimis în judecată nu cuprinde şi o eventuală mențiune referitoare la acest acord.

După cum am arătat, nici în etapa procesuală a apelului inculpatul nu s-a prezentat pentru o eventuală suplinire a acestei cerințe și nici nu a depus un alt înscris autentificiat cu privire la acordul de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii.

„Nu sunt îndeplinite condiţiile legale pentru a se dispune suspendarea“

În aceste condiții, instanţa de cenzură, respectiv Curtea de Apel Constanța, a constatat că nu sunt îndeplinite condiţiile legale pentru a se dispune suspendarea executări pedepsei sub supraveghere, astfel încât singura modalitate de individualizare a executării sancţiune rămâne executarea pedepsei de 9 luni închisoare în regim de detenție.

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

Sursa foto: Facebook

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Rapper-ul american Wiz Khalifa, condamnat DEFINITIV la Constanța! Vezi aici decizia de azi a judecătorilor