RECHIZITORIU Detalii neștiute până azi din dosarul polițistului de la Rutieră arestat după producerea unui accident: nu am dorit să fug, am alergat pentru a anunța cât mai urgent organele de poliție
Justiție
Judecătorii de la Tribunalul Constanța vor decide zilele viitoare dacă se mai impune sau nu menținerea în stare de arest preventiv a agentului de poliţie rutieră din cadrul Biroului Siguranţă Rutieră al Poliţiei Municipiului Constanța trimis în judecată în stare de arest preventiv, după producerea unui accident rutier soldat cu vătămarea corporală a trei persoane.
Cazul polițistului a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa și trimis spre soluționare Judecătoriei Constanța, iar conform rechizitoriului polițistul este suspectat de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia și a infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
Mai precizăm că cele trei victime din prezenta cauză solicită acordarea unor daune morale și materiale în valoare totală de 460.000 de euro.
Facem precizarea încă de la început că trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Ce acuzații fac procurorii
Amintim că la data mediatizării cauzei, procurorii au arătat că „a fost pusă în mişcare acţiunea penale faţă de inculpatul Melencu Robert-Vasile, agent de poliţie rutieră în cadrul Biroului Siguranţă Rutieră al Poliţiei Municipiului Constanța, acuzat pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia și vătămare corporală din culpă, iar la aceeaşi dată a fost reţinut pentru 24 de ore“.
„Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat, ca stare de fapt prezumtivă, că la data 02 noiembrie 2025, în jurul orei 07:00, deşi avea o îmbibaţie alcoolică de 1,47 g/l alcool pur în sânge la prima probă prelevată, inculpatul a condus un autoturism BMW pe bulevardul Mamaia din municipiul Constanța, iar la intersecţia sens giratoriu cu strada I.G. Duca, din cauza neacordării de prioritate la schimbarea benzii de deplasare, a intrat în coliziune cu un autoturism Skoda Fabia, condus regulamentar de persoana vătămată L.M. şi le-a provocat acesteia și altor două pasagere leziuni traumatice vindecabile în câte 20-25, 3-4, respectiv 20-25 de zile de îngrijiri medicale. După producerea accidentului inculpatul nu a oprit autoturismul, ci l-a condus în direcția opusă, spre Casa de Cultură a Sindicatelor, părăsind locul accidentului, iar după o distanță de circa 180 m a provocat un alt accident rutier soldat doar cu daune materiale la alte două autovehicule, apoi a plecat pedestru de la locul faptei“.
Potrivit rechizitoriului, cu ocazia audierii în calitate de suspect, polițistul a declarat următoarele:
,,În data de 01.11.2025 am terminat programul la muncă, fiind tură 14,00 – 22,00. Am mers acasă și am început să mă joc pe calculator cu colegul și prietenul meu GAR. În jurul orei 03,00 dimineața am hotărât să ieșim în oraș, ajungând prin mai multe cluburi, unde nu am consumat băuturi alcoolice, ajungând în cele din urmă în jurul orei 06,00 în clubul TB. În perioada în care am fost în acest club am consumat unul sau două pahare de whiskey, nu pot preciza cantitatea și precizez că acestea au fost combinate cu Cola sau Pepsi. Din club am plecat și am mers fără a ocoli în direcția unde s-a produs accidentul, dorind să ajungem acasă la colegul meu, urmând ca eu să dorm la acesta. Nu pot preciza dacă am condus agresiv pe această bucată de drum, cred că din cauza șocului/impactului accidentului nu-mi mai pot aminti“.
„A alunecat spatele mașinii pentru că era umed asfaltul“
„Ajuns în sensul giratoriu de la intersecția bulevardului M cu str. IGD, din cauza condițiilor meteorologice, respectiv ceață și carosabil umed, – nu a vitezei excesive – am pierdut controlul volanului și am intrat în coliziune cu autoturismul Skoda, lovind cu aripa dreapta spate a autoturismului meu BMW cu aripa stânga față a autoturismului Skoda. Eu mergeam în sensul giratoriu pe banda a doua de mers, iar autoturismul Skoda mergea pe banda întâi. A alunecat spatele mașinii pentru că era umed asfaltul, după care, în momentul în care am pierdut controlul volanului și datorită coliziunii, am încercat să redresez autoturismul întrucât pierdusem controlul acestuia. Precizez că zgomotul produs de coliziunea autoturismului Skoda cu stâlpul a fost simultan cu producerea accidentului dintre mine și autoturismul parcat“, se mai arată în declarația polițistului.
Cel în cauză mai spune că „după aceste evenimente am intrat în coliziune cu două autoturisme parcate, au sărit airbag-urile, s-a produs un impact puternic care a ridicat fum în jurul nostru, motiv pentru care am coborât din mașină“.
„Este evident că nu am dorit să fug“
„Primul instinct când am coborât din mașină a fost să vedem ce s-a întâmplat cu persoanele din autoturismul Skoda. Coborâți din autoturism prima dată am trecut strada pentru a ne îndepărta de mașină. Ajunși pe partea cealaltă a drumului, a apărut o persoană de sex bărbătesc în uniformă de agent de pază. Acesta a început să ne adrese injurii și amenințări și pentru a nu escalada un conflict, am fugit împreună cu colegul meu. De asemenea, pe colegul meu l-a și agresat fizic în sensul că l-a tras de tricou. Este evident că nu am dorit să fug având în vedere că în autoturism se aflau documente, buletinul cu ajutorul cărora puteam fi imediat identificat. Fiind polițist știam ce se poate întâmpla și nu am sunat la 112 pentru că m-am gândit, având în vedere zgomotul produs de accident, că deja a sunat cineva. După ce ne-am îndepărtat de agentul de pază primul instinct a fost să mergem la prietenul meu acasă, care stătea la o distanță mică, de aprox. 2 minute de mers pe jos. Precizez că am alergat pentru a anunța cât mai urgent cele întâmplate organelor de poliție“, potrivit rechizitoriului.
„Precizez că regret cele întâmplate”
„Am ajuns acasă la GA unde se afla mama acestuia. Fac precizarea că și acolo totul s-a desfășurat cu celeritate, n-am dorit să pierd nicio clip, nu am vrut să ascund nimic de poliție, am vrut să ajung cât mai repede posibil. În concret, mama prietenului a sunat-o pe GAM care a venit la locația din Constanța, și ne-a luat și ne-a dus la sediul poliției, unde am relatat toate cele întâmplate“, a mai declarat polițistul în fața magistraților.
Fiind audiat în calitatea de inculpat, numitul și-a menţinut cele declarate în calitate de suspect.
Procurorii spun că „inculpatul a avut o atitudine nesinceră pe parcursul urmăririi penale, încercând să disimuleze adevărul în scopul diminuării gravității faptelor sale, precum și în scopul sustragerii de la răspunderea penală cu privire la infracțiunile de vătămare corporală din culpă și părăsirea locului accidentului“.
Dosarul a fost trimis spre soluționare Judecătoriei Constanța.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Loading...
Reload document
Open in new tab Sursa foto: Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
