RECHIZITORIU Mită cu miros de pește! Doi inspectori din Agenția pentru Pescuit, trimiși în judecată de DNA Constanța. Detalii incredibile din anchetă
Justiție
Procurorii DNA Constanța au dispus trimiterea în judecată a doi funcționari publici din cadrul Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură (A.N.P.A.), care aveau, potrivit atribuțiilor de serviciu, obligația de a monitoriza pescuitul speciei calcan și de a verifica respectarea cotelor alocate operatorilor privați.
Dosarul se află pe rolul Tribunalului Constanța, iar primul termen a fost stabilit – în faza Camerei preliminare -, pentru data de 16 decembrie 2026.
Tudorel Toderașcu și Cristian Berceanu, angajați ai Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură, sunt suspectați de luare de mită și fals intelectual.
Tot în acest dosar au mai fost trimiși în judecată alte trei persoane – reprezentanți ai unor societăți comerciale – suspectați de dare de mită.
Curtea de Apel Constanța
Potrivit DNA Constanța, „faptele reținute în sarcina inculpaților Toderașcu Tudorel, Berceanu Cristian precum și a celorlalți participanți, arată existența unui mod de operare repetat, constând în trecerea în rapoartele de inspecție a unor cantități de calcan mai mici decât cele reale, în schimbul unor foloase necuvenite“.
Tot conform procurorilor, „această practică a fost constatată în mod concret în cadrul mai multor controale la ambarcațiuni de pescuit comercial“.
„Aceste practici afectează imaginea României la nivel european“
„Chiar dacă nu toate situațiile au fost probate la un nivel care să atragă răspunderea penală, datele existente în cauză arată că acest mod de lucru nu era unul izolat, ci era folosit frecvent în domeniu. În același timp, aceste practici afectează imaginea României la nivel european, creând impresia că autoritățile nu reușesc să asigure respectarea regulilor în domeniul pescuitului și ducând la scăderea încrederii în sistemul de control și monitorizare. Specia calcan este strict reglementată la nivelul Uniunii Europene, fiind stabilite cote anuale de pescuit pe baza unor analize științifice. Respectarea acestor cote este o obligație importantă pentru fiecare stat membru, inclusiv pentru România“, potrivit rechizitoriului.
Ce acuzații fac procurorii
Pe scurt și potrivit rechizitoriului DNA, Toderașcu Tudorel este suspectat că, în calitate de inspector al Agenției Naționale Pentru Pescuit și Acvacultură, ar fi primit, „pentru sine și pentru altul, pește din specia calcan, ce nu i se cuvenea, în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu și îndeplinirea unui act contrar îndatoririlor de serviciu, în contextul controalelor efectuate la ambarcațiunile de pescuit în cursul anului 2024, în Portul Midia, jud. Constanța, ocazie cu care a consemnat sau a acceptat consemnarea în rapoartele de inspecție a unor cantități mai mici decât cele aflate la bordul ambarcațiunilor, după cum urmează:
- La data de 12.04.2024, a primit un pește din specia calcan de la M.G., reprezentant al firmei (…) SRL, în urma controlului efectuat la data de 11.04.2024 la ambarcațiunea (…) 4, împreună cu (…), ocazie cu care a semnat în raportul de inspecție că la bordul ambarcațiunii a fost identificată cantitatea de 220 kg calcan, deși, în realitate, se afla cantitatea d aproximativ 800 kg calcan;
- La data de 13.04.2024, a primit patru pești din specia calcan de la R.C.D. și T.M., reprezentanți ai firmei (…) SRL, în contextul controlului efectuat la data de 13.04.2024 la ambarcațiunea (…) 1, împreună cu (…), ocazie cu care a consemnat și semnat în raportul de inspecție că la bordul ambarcațiunii a fost identificată cantitatea de 571 kg aferentă ambarcațiunii (…) 1 și 362 kg aferentă ambarcațiunii (…) 2, deși, în realitate, la bordul ambarcațiunii (…) 1 se afla cantitatea de aproximativ 2.400 kg calcan pescuită în baza autorizației celor două ambarcațiuni;
- La data de 15.04.2024 a primit 13 pești din specia calcan, doi pentru sine și 11 pentru alți inspectori, de la I.G., zis (…), reprezentant al firmei (…) SRL, în contextul controlului efectuat la data de 14.04.2024 la ambarcațiunea (…) 1, împreună cu (…) și BERCEANU CRISTIAN, ocazie cu care a semnat în raportul de inspecție că la bordul ambarcațiunii a fost identificată cantitatea de 330 kg calcan, deși, în realitate, se afla cantitatea de aproximativ 850 kg calcan“.
Asta în timp ce Berceanu Cristian este acuzat că, în calitate de inspector al Agenției Naționale Pentru Pescuit și Acvacultură, ar fi primit, „pentru sine și pentru altul, pește din specia calcan, ce nu i se cuvenea, în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu și îndeplinirea unui act contrar îndatoririlor de serviciu, ca urmare a controalelor efectuate la ambarcațiunile de pescuit în cursul anului 2024 în Portul Midia, jud. Constanța, ocazie cu care a consemnat sau a acceptat consemnarea în rapoartele de inspecție a unor cantități mai mici decât cele aflate la bordul ambarcațiunilor, după cum urmează:
- La data de 15.04.2024 a primit un pește din specia calcan de la I.G., reprezentant al firmei (…) SRL în urma controlului efectuat la data de 14.04.2024 la ambarcațiunea (…) 1, împreună cu (…) și Toderașcu Tudorel, ocazie cu care a semnat în raportul de inspecție că la bordul ambarcațiunii a fost identificată cantitatea de 330 kg calcan, deși, în realitate, se afla cantitatea de aproximativ 850 kg calcan“.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Loading...
Reload document
Open in new tab OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
