Sentință definitivă, la Constanța, în cazul unei tragedii rutiere lângă Deleni! Șoferul ar fi încercat să scape aruncând vina pe mort. Iată ce pedeapsă a primit
Justiție
Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au pronunțat ieri, 16 septembrie 2025, o sentință definitivă în dosarul accidentului rutier înregistrat în 2018, în dreptul Oficiului Poștal din satul Petroșani, comuna Deleni, județul Constanța, eveniment în urma căruia un bărbat a decedat!
Șoferul acuzat de producerea tragediei ar fi încercat să spună, conform procurorilor, că la volanul mașinii se afla chiar tânărul decedat în accident.
Ieri, Curtea de Apel Constanța a decis condamnarea definitivă a inculpatului la trei ani de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă, instanța de apel menținând hotărârea prima sentință a Judecătoriei Medgidia.
În motivarea deciziei, Curtea de Apel reține, printre altele, că pedeapsa aplicată inculpatului este „corect dozată iar cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, Curtea, în acord cu prima instanţă (nr. Judecătoria Medgidia), apreciază că prin suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru un termen de supraveghere de trei ani, pe baza resurselor individuale, poate să conştientizeze consecinţele săvârşirii unei fapte penale şi conduita viitoare pe care ar trebuie să o adopte în viitor pentru a se conforma valorilor sociale ocrotite de legea penală.
„Împrejurarea că de la data demiterii faptei a trecut un interval de timp de aproximativ 7 ani, ce nu impune aplicarea unei pedepse cu închisoarea în rgeim de detenţie, care apare ca severă. Tot astfel, Curtea apreciază ca fiind corect dozată şi pedeapsa complementară aplicată inculpatului pentru considerentele mai sus expuse cu privire la pedeapsa principală şi modalitatea de individualizare a executării acesteia. În consecinţă, Curtea apreciază neîntemeiată solicitarea Ministerului Public de pronunţare a unei soluţii de condamnare a inculpatului la o pedeapsă cu închisoarea în regim de detenţie, precum şi solicitarea privitoare la majorarea cuantumului pedepsei complementare“, se mai arată în motivarea Curții de Apel Constanța.
Martor condamnat pentru mărturie mincinoasă
De menționat că tot în acest dosar, procurorii au mai deferit justiției un alt bărbat, apropiat al inculpatului, pentru presupusa săvârşire a infracțiunii de mărturie mincinoasă.
Acesta, fiind audiat în calitate de martor, ar fi formulat declarații mincinoase, spun anchetatorii, menținute prin declaraţia din data de 21.05.2021, privind accidentul rutier produs la data de 20.12.2018 ora 20.25, în localitatea Petroșani, totodată omiţând cu ştiinţă să prezinte unele aspecte care l-ar fi putut incrimina pe inculpat, deşi cunoştea că acesta a condus autoturismul la momentul producerii evenimentului rutier.
Martorul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani cu suspendare, pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de mărturie mincinoasă.
Decizia Curții de Apel Constanța este definitivă!
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reţinut, în esență, că la data de 20.12.2018, ora 20.25, inculpatul A.A. ar fi condus autoturismul marca Citroen, pe str. Independeței din loc. Petroșani, având o alcoolemie de 1,40 g/1 alcool pur în sânge la prima și singura mostră recoltată la ora 23.25 și, ajungând în dreptul Oficiului Poștal din localitate, a pierdut controlul asupra direcției de mers și s-a răsturnat în afara părții carosabile.
Din accident, a rezultat decesul pasagerului din dreapta față, spun procurorii, cu privire la care inculpatul ar fi indicat, pe tot parcursul cercetărilor, că ar fi fost conducătorul autoturismului la momentul producerii evenimentului rutier.
Judecătorii au dispus încetarea procesului penal pornit împotriva șoferului, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
Instanța a admis în parte, acțiunile civile exercitate de rudele celui decedat și a obligat partea responsabilă civilmente să achite în total 90.000 de euro (în echivalent în lei la cursul de schimb comunicat de BNR la data plăţii), cu titlu de daune morale.
Caz închis!
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
