Șofer de BMW, prins drogat în Eforie! Judecătorii RESPING acordul procurorilor cu inculpatul: pedeapsa este nejustificat de blândă
Justiție
Dosar atipic în instanță! Mai precis, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa au încheiat un acord de recunoaştere a vinovăției cu un tânăr șofer acuzat de săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența substanţelor psihoactive, însă judecătorii au anulat înțelegerea celor două părți. Judecătorii spun că astfel de infracţiuni de gravitate ridicată ce au ca efect provocarea de accidente rutiere şi decesul unor persoane nevinovate au căpătat o amploare îngrijorătoare. Decizia prin care a fost anulat în primă instanță acordul de recunoaştere a vinovăției a fost contestată la instanța superioară atât de către procurori, cât și de conducătorul auto.
Date oficiale din dosar
Conform procurorilor, la data de 29.04.2023, în jurul orei 22:55, fiind sub influența substanțelor psihoactive (conform raportului de expertiză medico-legală), inculpatul (Daniel N.) a condus autoturismul marca BMW pe DN39 în stațiunea Eforie Sud, iar în apropierea unei spălătorii auto a fost depistat și oprit de către un echipaj de poliție.
În cauză, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa au încheiat un acord de recunoaştere a vinovăției, acesta fiind trimis spre soluționare Judecătoriei Constanța, instanță care a anulat înțelegerea celor două părți.
„Amânarea aplicării pedepsei este nejustificat de blândă“
În motivarea deciziei, Judecătoria Constanța arată că „forma de individualizare a executării pedepsei de 1 ani şi 2 luni închisoare constând în amânarea aplicării pedepsei este nejustificat de blândă, impunându-se suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în raport de gravitatea ridicată a infracţiunii, în condiţiile în care inculpatul a reprezentat pericol major pentru ceilalţi participanţi la traficul rutier“.
„Modificări la sistemul de evacuare care poluează fonic, atât în mers cât şi în staţionare“
De asemenea, Judecătoria Constanța a avut în vedere că inculpatul nu avea montat numărul de înmatriculare auto în partea din faţă şi conducea cu modificări la sistemul de evacuare care poluează fonic, atât în mers cât şi în staţionare, dar şi faptul că agenţii de poliţie i-au solicitat inculpatului să se supună testării cu aparatul Drugtest din cauza comportamentului agitat şi a tulburărilor de echilibru.
„Astfel de infracţiuni de gravitate ridicată“
Judecătoria Constanța a avut în vedere că inculpatul este angajat cu contract de muncă şi că este absolvent al unui colegiu național, însă arată că arată că astfel de infracţiuni de gravitate ridicată ce au ca efect provocarea de accidente rutiere şi decesul unor persoane nevinovate au căpătat o amploare îngrijorătoare, fapt pentru care se impune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru a atrage atenţia în mod serios inculpatului cu privire la conduita sa viitoare în societate şi la consecinţele penale la care se expune în momentul comiterii de infracţiuni grave.
„Nejustificat de blândă“
Față de aceste considerente, apreciind forma de individualizare a amânării aplicării pedepsei cu privire la care s-a ajuns în acord între procuror şi inculpat ca fiind nejustificat de blândă pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate., prin raportare la gravitatea infracţiunii, Judecătoria Constanța a respins acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa cu inculpatul, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe şi a trimis dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale.
Decizia Judecătoriei Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța.
Primul termen a fost stabilit pentru luna iunie 2026.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Foto cu rol ilustrativ.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
