SURPRIZĂ! Cristian Radu, mișcarea la care nu se aștepta nimeni! Primarul suspendat din Mangalia contestă decizia prin care a fost ACHITAT. Explicații
Justiție
Cristian Radu, primarul suspendat din Mangalia, acțiune surpriză la Curtea de Apel Constanța!
Mai precis, în dosarul denumit generic „Dosarul avocaților“, cauză în care DNA Constanța îl acuză de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, și în care Curtea de Apel Constanța a decis achitarea sa.
Conform datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, Curtea de Apel Constanța a decis achitarea lui Cristian Radu în Dosarul avocaților în temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală, întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege.
Tot potrivit informaților noastre, Cristian Radu a contestat decizia prin care a fost achitat în prezenta cauză.
Surse apropiate dosarului au explicat, pentru Ziarul Amprenta, că acțiunea lui Cristian Radu vizează temeiul achitării.
În concret, potrivit datelor noastre, Cristian Radu ar putea cere schimbarea deciziei de achitare din art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală, întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege, așa cum a stabilit inițial Curtea de Apel Constanța, în achitarea în baza art. 16 alin. 1 lit. b teza a I Cod procedură penală, fapta nu este prevăzută de lege penală, sau chiar achitarea în baza art. 16 alin. 1 lit. a – fapta nu există.
Contestația formulată de Cristian Radu va fi trimisă spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție a României.
De menționat că decizia Curții de Apel Constanța pronunțată în Dosarul avocaților a mai fost contestată de DNA Constanța, de UAT Mangalia, dar și de Petrina Boiță, inculpată în cauză.
Dosarul avocaților a fost trimis spre soluționare Curții de Apel Constanța, în iunie 2023, iar conform DNA „primăria municipiului Mangalia a fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei“, (2.67 milioane euro).
Pe scurt, conform motivării, Curtea de Apel Constanța a concluzionat că faptele imputate inculpaților de procurorii DNA „nu au fost săvârşite cu vinovăţia prevăzută de lege, impunându-se pronunţarea unor soluţii de achitare, întemeiate pe dispoziţiile art.16 alin.1 lit.b teza a II-a Cod procedură penală“.
Mai multe pot fi citite AICI
Pe lângă decizia de achitare, Curtea de Apel Constanța a respins acţiunea civilă formulată de partea civilă UAT Municipiul Mangalia în contradictoriu cu inculpații, ca nefondată.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
În prezent, Cristian Radu se află în arest domiliar, fiind trimis în judecată de DNA Constanța într-un alt dosar.
Luni, 23 martie 2026, Tribunalul Constanța a admis cererea formulată de Radu Cristian, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Pe timpul controlului judiciar, Cristian Radu a fost obligat:
- să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară
- să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii din prezenta cauză, cu excepţia martorei Alina Dan
- să nu exercite activitatea în exercitarea căreia se presupune că ar fi comis faptele imputate, respectiv cea de primar al municipiului Constanța.
Decizia Tribunalului Constanța a fost contestată atât de către procurorii DNA, care doresc menținerea fostului primar al Mangaliei în stare de arest preventiv, cât și de Cristian Radu, care solicită, potrivit datelor noastre, să revină în fruntea Primăriei Mangalia.
Contestațiile formulate vor fi soluționate de Curtea de Apel Constanța la data de 31 martie 2026.
Altfel spus, peste câteva zile, Cristian Radu va afla dacă își va continua mandatul de primar al municipiului Mangalia, dau dacă rămâne în arest la domiciliu.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
