SURSE Cum a picat în instanță dosarul afaceristului Jean Paul Tucan! Ce s-a întâmplat la percheziția din Năvodari
Justiție
Parchetul European reacționează oficial după ce Tribunalul București a constatat neregularitatea rechizitoriului prin intermediul căreia s-a dispus trimiterea în judecată a cunoscutului om de afaceri din Constanța Jean Paul Tucan, alături de SC JT Grup Oil SA, dar și de Dublea Andrea Elena!
Pe scurt, Tribunalul București a dispus restituirea cauzei la Parchetul European – Biroul din România, însă ieri, 20 octombrie 2026, Parchetul European a contestat decizia tribunalului la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel București.
Oricare va fi decizia instanței de apel, aceasta va fi definitivă.
Amintim, în faza Camerei preliminare, Tribunalul București a admis în parte excepțiile nulității absolute formulate de inculpați cu privire la actele de urmărire penală efectuate prin delegare de către lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Direcției Generale Anticorupție și, în consecință, a constatat nulitatea absolută a mai multor ordonanțe de delegare emise de în dosarul de urmărire penală, precum și a tuturor actelor procedurale și a mijloacelor de probă obținute în baza acestora.
De asemenea, tribunalul a constatat nulitatea activităților de percheziție informatică efectuate de către organul de cercetare penală din cadrul DNA – Structura de sprijin a Parchetului European, în baza mandatelor de percheziție informatică: procesul-verbal de percheziție informatică privind terminalul mobil aparținând lui Tucan Jean-Paul, datele rezultate în urma activităților de percheziție informatică depuse în format letric la dosarul cauzei privindu-l pe Tucan, respectiv extrasele de chat WhatsApp.
Ce s-a întâmplat în timpul percheziții domiciliare
În motivarea deciziei, potrivit datelor noastre, instanța a reținut că, la data de 29.08.2023, organele de cercetare penală au procedat la efectuarea unei percheziții domiciliare la imobilul situat în localitatea Năvodari, aparținând lui Jean Paul Tucan, ocazie cu care a fost întocmit procesul-verbal de percheziție domiciliară.
Examinând conținutul acestui proces-verbal, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul București a constatat că au fost consemnate în detaliu răspunsurile și explicațiile oferite de Jean Paul Tucan cu ocazia percheziției.
„Declarațiile nu s-au limitat la aspecte pur administrative sau logistice referitoare la desfășurarea percheziției“
Tribunalul București mai reține, în motivarea deciziei, potrivit datelor noastre, că „aceste declarații nu s-au limitat la aspecte pur administrative sau logistice referitoare la desfășurarea percheziției, ci au vizat în mod nemijlocit elementele de fapt ale acuzației penale formulate împotriva sa, inclusiv date tehnice de interes pentru anchetă“.
De asemenea, mai reține instanța, că „la momentul desfășurării acestei activități, deși din punct de vedere formal nu fusese emisă ordonanța de efectuare în continuare a urmăririi penale față de suspect, Tucan Jean-Paul avea calitatea de suspect de facto“.
În continuare, tot potrivit Tribunalului București „organele de urmărire penală dețineau deja elemente neechivoce care conturau o suspiciune rezonabilă și îl vizau în mod direct ca autor al faptelor cercetate, percheziția fiind realizată tocmai în scopul strângerii de probe împotriva sa“.
„O eludare clară a normelor procesuale care reglementează audierea suspectului“
„În acest context“, spun judecătorii din Capitală, „consemnarea declarațiilor detaliate ale inculpatului în cuprinsul procesului verbal de percheziție domiciliară, fără a-i fi adusă la cunoștință în prealabil acuzația în mod oficial, fără notificarea dreptului la tăcere, reprezintă o eludare clară a normelor procesuale care reglementează audierea suspectului“.
Judecătorii de la Tribunalul București reamintește în motivarea deciziei că „percheziția domiciliară este, prin definiție, un procedeu probatoriu cu caracter exclusiv material și obiectiv“ și că „scopul său constă în cercetarea unui spațiu delimitat în vederea descoperirii și ridicării de obiecte, înscrisuri, medii de stocare sau prinderea unei persoane“.
„O audiere mascată“
„Lămuririle sau explicațiile sumare solicitate în timpul percheziției sunt măsuri adiacente, de ordin pur tehnic și logistic, menite să asigure buna desfășurare a cercetării, cum ar fi, de exemplu, indicarea cheii unui seif, indicarea locului unde este depozitat un document sau oferirea codurilor de acces. Aceste indicații tehnice se circumscriu strict dinamicii percheziției și nu pot fi transformate în mijloace de investigare a poziției persoanei percheziționate față de acuzație. Când organele judiciare folosesc prilejul percheziției pentru a adresa întrebări privind activitatea, percheziția își pierde caracterul material și devine o audiere mascată“, potrivit magistraților.
Tot potrivit instanței, „este evident că cele afirmate de inculpat nu au fost simple lămuriri sau obiecțiuni, cum a încercat să demonstreze parchetul, aspect care rezultă prima facie din procesul-verbal de percheziție“.
„Nulitatea relativă parțială a procesului-verbal de percheziție domiciliară“
Prin urmare, Tribunalul București a admis excepția nulității relative invocate de Jean-Paul Tucan și a constatat „nulitatea relativă parțială a procesului-verbal de percheziție domiciliară întocmit la data de 29.08.2023 de către organele de cercetare penală cu ocazia percheziției efectuate la imobilul situat în localitatea Năvodari, exclusiv în ceea ce privește mențiunile care consemnează răspunsurile oferite de inculpatul Tucan Jean-Paul cu ocazia efectuării acestei activități (…)“.
Rămâne de văzut care va fi decizia Curții de Apel București.
Curtea de Apel București
Amintim, Jean Paul Tucan este cercetat și în mega anchetă denumită generic Portul, cauză în care sunt cercetate de către DNA aproximativ 40 de persoane, printre acestea aflându-se șefi din cadrul Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, angajați, oameni de afaceri, dar și companiile acestora.
De asemenea, numele lui Jean Paul Tucan a fost vehiculat în dosarul lui Mihail Cristinel Militaru, fost cadrul în Ministerul Apărării Naționale, acuzat că s-ar fi dat drept șef al procurorilor europeni din România.
Militaru ar fi organizat o întâlnire, în Delta Dunării, cu un investigator al DNA, despre care credea că este colaborator al lui Jean Paul Tucan.
Militaru ar fi lăsat să se înțeleagă că ar avea influență asupra unor judecători de la Tribunalul București.
De asemenea, numele lui Tucan apare și în dosarul Adrianei Georgescu, avocat în Baroul București, acuzată de DNA de trafic de influență în formă continuată (două acte materiale), trafic de influență și complicitate la trafic de influență.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Cristian Radu, fostul primar din Mangalia, termen împortant la Curtea de Apel! Galați nu Constanța
