SURSE Robert Șerban, primarul din Eforie, vizat de un nou dosar penal?! Procurorii acuză: delapidare, abuz în serviciu și folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane
Justiție
Robert Nicolae Şerban, primarul din Eforie, ar fi vizat de un nou dosar penal, cauza fiind instrumentată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, au declarat, pentru Ziarul Amprenta, surse judiciare.
Aceleași surse au mai precizat că în dosarul respectiv se fac cercetări pentru delapidare, abuz în serviciu și folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane.
Facem de la bun început precizarea că am încercat să luăm legătura cu Robert Nicolae Șerban, primarul orașului Eforie, pentru a obține un punct de vedere din partea sa cu privire la acest dosar, sens în care i-am transmis și un SMS, însă acest lucru nu a fost posibil până la închiderea ediției.
Dacă primarul Robert Nicolae Șerban ne va transmite un punct de vedere, acesta va fi publicat ulterior.
Facem, de asemenea, precizarea că sursele judiciare amintite anterior au explicat, pentru Ziarul Amprenta, că, în fapt, primarul Roert Nicolae Șerban ar avea în acest dosar, în momentul de față, calitatea de martor și nu de inculpat așa cum este meționat pe portalul instanțelor de judecată.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Pentru a reveni la dosarul penal, Judecătoria Constanța a confirmat cererea procurorilor privind redeschiderea urmăririi penale în dosarul penal nr. 7272/210/P/2025.
Spus pe scurt, este vorba despre o cerere a procurorilor constănțeni de a se redeschide urmărirea penală în dosarul respectiv, cererea de redeschidere venind din partea anchetatorilor după ce, în același dosar, se dăduse deja de către procurori o soluție de clasare.
Tot pe scurt, în motivarea cererii adresată instanței pentru confirmarea redeschiderii urmăririi penale, s-a arătat, printre altele, „în esență, că materialul probator administrat în cauză este incomplet şi nu este de natură să confirme soluţia de clasare dispusă, motivarea soluţiei de clasare având la bază susţinerile persoanei reclamate, respectiv a primarului oraşului (…), fără a fi analizate înscrisurile depuse la dosar care susţin o situaţie contrară şi fără a fi administrate probele solicitate de petent şi audierea persoanelor menţionate în plângerea penală“.
Astfel, conform datelor oficiale puse la dispoziție de portalul instanțelor de judecată, decizia a fost luată în dosarul 19406/212/2026, cu obiect „confirmare redeschidere urmărire penală (art.335 alin. 4 NCPP)“, părțile fiind „PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL CONSTANTA“ și „ȘERBAN ROBERT NICOLAE“.
Zilele trecute, Judecătoria Constanța a confirmat redeschiderea urmăririi penale în dosarul penal al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, dispusă prin ordonanța nr. 7272/210/P/2025 din data de 04.06.2026 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, cu privire la infracțiunile de abuz în serviciu, folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane și delapidare,
Solutia pe scurt: În temeiul art. 335 alin. (4) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 7272/210/P/2025 din data de 04.06.2026 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa. În temeiul art. 335 alin. (4) C.pr.pen., confirmă redeschiderea urmăririi penale în dosarul penal nr. 7272/210/P/2025 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, dispusă prin ordonanţa nr. 7272/210/P/2025 din data de 04.06.2026 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, cu privire la infracțiunile de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen., folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 301 alin. 1 C.pen., şi delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciară rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 09.10.2026.
Judecătoria Constanța spune că „urmărirea penală nu este completă“
În motivarea deciziei, Judecătoria Constanța a reținut, printre altele, că, în acord cu Procurorului Geeral al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, „urmărirea penală nu este completă, impunându-se, în raport de cele reclamate prin plângerea penală, completarea materialului probator prin administrarea probelor necesare, utile şi pertinenţe, inclusiv audierea persoanelor indicate în plângere“.
„Este necesar ca organul de urmărire penală să reanalizeze întregul materialul probator ce urmează a fi administrat“
„Sub acest aspect“, conform motivării, „se impune audierea persoanelor indicate în plângerea penală pentru a se stabili cu certitudine situația de fapt“.
„Totodată, este necesar ca organul de urmărire penală să reanalizeze întregul materialul probator ce urmează a fi administrat şi să aprecieze în raport de acesta cu privire la existența faptelor reclamate“, conform motivării.
Pentru toate aceste motive, Judecătoria Constanța a constatat legalitatea și temeinicia ordonanței Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța și a confirmat redeschiderea urmăririi penale în dosarul penal.
Primul dosar, la rejudecare
Amintim, într-un alt dosar Robert Nicolae Şerban, edilul localității Eforie, este acuzat de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
Cauza (aflată în faza rejudecării) se află la Judecătoria Constanța, noul termen fiind stabilit pentru data de 18 noiembrie 2026.
Tot în acest dosar au mai fost trimiși în judecată Florian Cojea (consilier local) și Viorica Greceanu (secretarul orașului, ulterior, administrator public), cei doi fiind bănuiți de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
Prezentul dosar a mai fost soluționat de Judecătoria Constanța, prin Hotărârea nr. 1071/2023, din 07 septembrie 2023, care a decis achitarea celor trei inculpați pe motiv că faptele imputate de procurori nu ar fi fost săvârșite cu vinovăția prevăzută de lege.
Decizia Judecătoriei Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, care a decis definitiv rejudecarea cauzei de către prima instanță.
Ancheta penală a fost instrumentată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform cărora „inculpatul Şerban Robert Nicolae, în calitate de primar al oraşului Eforie, cu intenţie, a efectuat demersuri, cu încălcarea dispoziţiilor legale, în vederea vânzării imobilului teren în suprafaţă de 3.150 mp, ce împrejmuieşte Restaurantul Litoral din Eforie (imobil compus din construcţie şi terenul de sub construcţie), către S.C. Briza Mării Negre S.R.L., societate care administra restaurantul de mai sus, şi în care viceprimarul staţiunii, Chiparul Dănuţ, are calitatea de asociat, şi a încheiat, prin semnătură delegată, contractul de vânzare-cumpărare din data de 08.03.2019, în schimbul preţului de 189.000 euro, asigurând astfel un folos necuvenit S.C. Briza Mării Negre S.R.L., respectiv suprafaţa de teren ce a trecut, în mod nelegal, în patrimoniul S.C. Briza Mării Negre S.R.L“.
De asemenea, procurorii mai arată că „vânzare-cumpărare a avut loc cu încălcarea dispoziţiilor art.36 alin.5 lit.b rap. la art.45 alin.3 din Legea nr.215/2001 privind administraţia publică locală, care prevede că hotărârile privind patrimoniul se adoptă cu votul a două treimi din numărul total al consilierilor locali în funcţie“.
Comunicatul complet al anchetatorilor poate fi citit AICI
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa foto: Facebook
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
