Tătic din Năvodari, AMENDAT pe motiv că a dat cu aspiratorul și a spălat și rufe NOAPTEA! Vecinul l-a reclamat. Cum s-a terminat procesul
Justiție
Situație incredibilă în Năvodari, acolo unde tatăl unui copilaș de trei ani a fost amendat de polițiști, pe motiv că ar fi dat cu aspiratorul și ar mai fi spălat și rufe, la mașină, noaptea!
Sesizarea către poliție a fost făcută de vecinul bărbatului din Năvodari, care le-a pus la dispoziție oamenilor legii înregistrări cu harnicul tătic.
Cazul a ajuns în sala de judecată, unde bărbatul sancționat a contestat amenda de 500 de lei aplicată de polițiști și a obținut și câștig de cauză, în primă instanță.
După cum vom arăta mai jos, Judecătoria Constanța a anulat în primă instanță amenda primită de tăticul bănuit că a dat cu aspiratorul și folosit mașina de spălat noaptea, printre motivele care au stat la baza acestei decizii fiind și cel că unele dintre înregistrările furnizate anchetatorilor de vecinul deranjat erau vechi de aproape un an, iar oamenii legii nu au stabilit prin propriile simțuri că bărbatul pe care l-au amendat chiar dădea cu aspiratorul sau folosea mașina de spălat.
„Mai mult“, au spus magistrații Judecătoriei Constanța, „chiar dacă [tăticul amendat, nr.] ar fi utilizat aspiratorul, instanţa apreciază că acest zgomot nu s-ar fi încadrat la cele prevăzute de norma aplicabilă, nefiind un zgomot de intensitate mare“.
Vecinul „bate în tavan și cu pumnul în ușă“ când plânge copilul, spune bărbatul amendat
De altfel, este de menționat că, la proces, bărbatul din Năvodari a arătat că „nu se face vinovat de săvârşirea faptei contravenţionale“, respectiv, folosirea aspiratorului și a mașinii de spălat în intervalul orelor de liniște de la 22.00 la 08.00, și a precizat, totodată, că „este hărţuit de vecinul său, care îi face sesizări în continuu“.
Mai exact, omul a arătat că are un copil mic, în vârstă de 3 ani şi 7 luni, „care uneori mai plânge noaptea, motiv pentru care vecinul său le bate în tavan şi cu pumnul în uşă“.
Spus pe scurt, bărbatul din Năvodari a fost amendat de polițiști pe motiv că, într-o noapte de la începutul lunii decembrie 2024, „a tulburat liniștea locatarilor prin larmă“, în intervalul 22.00 – 08.00, amenda aplicată fiind de 500 de lei, iar polițiștii din Năvodari arătând în proces, printre altele, că bărbatul ar mai fi dat cu aspiratorul sau ar fi folosit mașina de spălat noaptea și cu alte ocazii, pe parcursul aceleiași luni.
Cazul a ajuns în atenția Judecătoriei Constanța, unde dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției Civile a instanței, la mijlocul lunii februarie 2025.
Minuta hotărârii primei instanțe
După mai multe amânări și suspendarea procesului pe fondul protestelor din justiție, din toamna anului trecut, dosarul a fost soluționat recent, în primă instanță, de magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța, care au ajuns la concluzia că plângerea contravențională formulată de bărbatul din Năvodari împotriva procesului-verbal prin care a fost amendat este fondată și au admis-o, anulând amenda.
Hotărârea poate fi însă atacată în apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea decizie motivate a instanței.
Dacă se va declara apel, dosarul va fi înaintat Tribunalului Constanța, instanța de control judiciar, care va lua decizia definitivă în cauză.
Iată minuta Hotărârii 4467/2026 a Judecătoriei Constanța:
„Admite plângerea contravenţională.
Anulează procesul-verbal de contravenţie seria (…) din data de (…) emis de intimat şi înlătură sancţiunile aplicate prin acesta.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.04.2026.
Document: Hotarâre 4467/2026 03.04.2026“
De ce a admis Judecătoria Constanța plângerea bărbatului din Năvodari
Așa cum precizam mai sus, unul dintre motivele pentru care magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța au admis plângerea contravențională formulată de tatăl din Năvodari a fost că polițiștii nu au constatat presupusele fapte, anumite datul cu aspiratorul și spălatul la mașină, prin propriile simțuri.
Judecătorii au spus astfel că „instanța reține, în primul rând, că agenţii constatatori nu au perceput prezumtivele zgomote care ar fi tulburat liniştea vecinilor ex propriis sensibus, aceştia întocmind procesul verbal de contravenţie pe baza vizionării înregistrărilor audio video puse la dispoziţie de către numitul … (nr., vecinul bărbatului din Năvodari)“.
Se menționează în continuare în hotărârea Judecătoriei Constanța că „instanţa constată că majoritatea înregistrărilor depuse la dosarul cauzei nu conţin data la care au fost efectuate, aspect pe care nici agenţii constatatori l-au verificat sau stabilit cu exactitate, astfel că data şi ora înregistrărilor depuse nu poate fi stabilit cu exactitate“.
„Mai mult“, au spus judecătorii, „instanţa reţine că o serie de înregistrări sunt din data de (…).01.2024 sau din data de (…).04.2024, aspecte ce reies din cuprinsul înregistrărilor“.
„Astfel, instanţa reţine că nu s-a putut dovedi dincolo de dubiul rezonabil, faptul că la data reţinută prin procesul verbal, (…).12.2024, petentul ar fi tulburat în repetate rânduri linişte locatarilor, prin folosirea aspiratorului şi a maşinii de spălat în intervalul 22:00 – 08:00“, a arătat Judecătoria Constanța, referitor la amenda primită de bărbatul din Năvodari.
Judecătoria Constanța a analizat dosarul
De asemenea, judecătorii au arătat în continuare că „mai mult, chiar dacă ar fi utilizat aspiratorul, instanţa apreciază că acest zgomot nu s-ar fi încadrat la cele prevăzute de norma aplicabilă, nefiind un zgomot de intensitate mare“.
Magistrații au concluzionat referitor la cazul din Năvodari că „având în vedere că agentul constatator nu a constatat ex propriis sensibus presupusa contravenţie săvârşită şi a procedat la aplicarea sancţiunii contravenţionale în baza unor înregistrări neverificate efectuate de un vecin, care este și persoana care a formulat sesizarea inițială, fără ca agentul constatator să efectueze un minim de investigaţii proprii cu privire la data și ora la care au fost efectuare, instanţa apreciază că prezenta plângere contravenţională este întemeiată“.
„Pentru aceste motive, instanța va admite plângerea contravenţională şi va anula procesul-verbal (…), iar pe cale de consecinţă va înlătura sancțiunea aplicată prin acesta“, au concluzionat magistrații primei instanțe referitor la incidentul din Năvodari.
Acum, însă, rămâne de văzut dacă hotărârea Judecătoriei Constanța va fi atacată în apel.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Foto cu rol ilustrativ
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
