Tentativă la omor calificat în Hârșova, în prima zi de Ramazan Bayram! Avem date din ancheta procurorilor. Când este așteptată decizia definitivă

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța au dispus trimiterea în judecată a trei bărbați din Hârșova suspectați de tentativă la infractiunea de omor calificat și tulburarea ordinii și liniștii publice.

Prin actul de sesizare, în sarcina inculpaţilor s-a reţinut că, la data de 30 martie 2025, orele 16.00, prin acțiuni premeditate, conjugate și concomitente, ar fi încercat să o ucidă pe persoana vătămată, prin lovirea în mod repetat cu pumnii, picioarele și o rangă metalică, preponderent în zona capului, astfel că i-au provocat leziuni traumatice, prin plagă tăiată temporală dreapta, excoriaţie cot drept, excoriaţie frontală dreapta, echimoză orbito-palpebrală dreapta cu fractura planşeului orbitei drepte şi a masei etmoidale drepte, leziuni vindecabile în circa 25 de zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost trimis spre soluționare Tribunalului Constanța, instanță care a validat ancheta procurorilor și a dispus începerea procesului, însă decizia a fost contestată de inculpați la Curtea de Apel Constanța.

Conform portalului instanțelor de judecată, instanța de apel se va pronunța în dosar săptămâna viitoare.

În prezent, doi dintre cei trei inculpați se află în stare de arest preventiv, măsură ce va fi verificată la începutul lunii viitoare.

Inculpații spun că au vrut să-i aplice persoanei vătămate o corecţie fizică

În fața judecătorilor, inculpații au arătat că, în cauza de faţă, nu se poate reţine săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prevăzută de art 189 alin 1 lit. a C.pen. respectiv premeditarea, întrucât ei au luat hotărârea de a-i aplica persoanei vătămate o corecţie fizică, şi nu hotărârea de a-i suprima viaţa, această chestiune dovedind neîndeplinirea condiţiei prevăzute de lege referitoare la rezoluţia infracţională necesară pentru reţinerea elementului circumstanţial de agravare a „premeditării“.

Mai mult decât atât, inculpaţii au mai arătat că infracţiunea de omor calificat prev de art 189 alin  1 lit a C. pen. este o infracţiune care nu poate fi comisă decât cu intenţie directă, legiuitorul înţelegând să califice şi să agraveze această faptă prin raportare la hotărârea/decizia rezoluţia fermă a autorului de a suprima viaţa unei alte persoane, decizie caracterizată şi de plănuirea şi îndeplinirea unor acte preparatorii în vederea ducerii la bun sfârşit a faptei.

S-au speriat și au fugit de la locul faptei

De asemenea, se arată la dosarul cauzei că inculpaţii s-au speriat de urmarea propriei lor acţiuni şi de posibilitatea ca persoana vătămată să moară fugind de la locul faptei.

Se concluzionează, astfel, că inculpaţii nu ar premeditat nici un moment uciderea persoanei vătămate întrucât, dacă ar fi făcut-o, nu ar fi avut niciun motiv să se sperie şi să plece de la locul faptei, dimpotrivă, ar fi rămas să îşi ducă la bun sfârşit activitatea infracţională.

În ciuda apărărilor inculpaților, Tribunalul Constanța a validat ancheta procurorilor și a dispus începerea procesului.

MINUTĂ 

Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiate cererile si exceptiile invocate de către inculpatii Arnăutu Tutune si Regep Ibu. În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instantei cu rechizitoriul nr. 186/213/P/2025 din data de 29.05.2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanta privind pe inculpatii: 1. Arnăutu Tutune, trimis în judecată pentru săvârsirea infractiunilor de: – tentativă la infractiunea de omor calificat, prevăzută de art.32 rap la art.188 alin.1 – 189 alin.1 lit.a C.pen. si – tulburare a ordinii si linistii publice, prevăzută de art.371 alin.2 si 3 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen. si art.77 lit.a si d C.pen. 2. Regep Ibu, trimis în judecată pentru săvârsirea infractiunilor de: – tentativă la infractiunea de omor calificat, prevăzută de art.32 rap la art.188 alin.1 – 189 alin.1 lit.a C.pen. si – tulburare a ordinii si linistii publice, prevăzută de art.371 alin.2 si 3 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen. si art.77 lit.a si d C.pen. 3. ASAN DORU-BRUSI, trimis în judecată pentru săvârsirea infractiunilor de: – tentativă la infractiunea de omor calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin.1 – 189 alin.1 lit. a C.pen. si – tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin.2 si 3 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.2 C.pen. si art.113 si urm. C.pen. Dispune începerea judecătii cauzei privind pe inculpatii ARNĂUTU TUTUNE, REGEP IBU si ASAN DORU-BRUSI. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. 

Decizia a fost contestată, așa cum spuneam mai sus, la Curtea de Apel Constanța.

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

SURSE Cristian Radu, primarul suspendat din Mangalia, RĂMÂNE în arest! Contestația DNA, admisă de judecători