Tribunalul Constanța, decizie BOMBĂ în dosarul care a cutremurat Portul Agigea: actele DGA, EXCLUSE! Vezi aici decizia judecătorilor
Justiție
Tribunalul Constanța s-a pronunțat azi, 6 mai 2026, în dosarul în care procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Serviciul teritorial Constanța au trimis în judecată, în martie 2025, mai multe persoane din cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud.
Mai precis, azi, în faza Camerei preliminare, instanța a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor de urmărire/cercetare penală efectuate în cauză de poliţiştii din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie, cu consecinţa excluderii lor din categoria mijloacelor de probă.
Totodată, instanța a mai decis ca în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Constanţa, să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei.
Solutia pe scurt: În baza art. 346 rap. la art. 345 alin. (3) Cod Procedură Penală, admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Oprea Marius, Oprea Bogdan George, Petcu Dorel Emanuel, Cadîr Sunai, Cadîr Suat, Stoica Mihai, Gheorghe Eduard Cristinel şi Milea Adrian. În baza art. 281 alin. (1) lit. b) indice 1 Cod Procedură Penală, constată nulitatea absolută a tuturor actelor de urmărire/cercetare penală efectuate în cauză de poliţiştii din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie, cu consecinţa excluderii lor din categoria mijloacelor de probă, respectiv: Ordonanţa de delegare din data de 10.04.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 664 din 10.04.2024, Ordonanţa de delegare din datele de 16.04.2024 şi 17.04.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică din 10.04.2024, Ordonanţa de delegare din data de 09.05.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică din 09.05.2024, Ordonanţa de delegare din data de 13.05.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică din 26.04.2024 Ordonanţa de delegare din data de 24.05.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 935, 936, 937, 938 din 24.05.2024 Ordonanţa de delegare din data de 05.06.2024, 06.06.2024, 07.06.2024, 10.06.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică Ordonanţa de delegare din data de 25.06.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică de la aceeaşi dată Ordonanţa de delegare din data de 05.07.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică de la aceeaşi dată Ordonanţa de delegare din data de 25.07.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică de la aceeaşi dată Ordonanţa de delegare din data de 07.08.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică din 02.08.2024, precum şi ordonanţa de delegare de la aceeaşi dată, de punere în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 663 din 10.04.2024 Ordonanţa de delegare din data de 07.08.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică prelungite prin încheierea nr. 503 din 02.08.2024 Ordonanţa de delegare din data de 26.08.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică prelungite prin încheierea nr. 526 din 23.08.2024 Ordonanţa de delegare din data de 23.08.2024, privind punerea în executare a MST nr. 1250 din 23.08.2024 Ordonanţa de delegare din data de 03.09.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică prelungite prin încheierea nr. 539 din 03..09.2024. Ordonanţa de delegare pentru audierea martorului Gâlceavă Marian. Ordonanţa de delegare din 18.10.2024, privind punerea în executare a mandatului cu nr. 1507 din 17.10.2024 În baza art. 102 alin. 4 Cod Procedură Penală, exclude mijloacele de probă derivate din cele de mai sus şi dispune (la rămânerea definitivă a încheierii) îndepărtarea fizică a acestora din dosar, prin intermediul grefierului de şedinţă, operaţiune ce va fi consemnată în registrul de evidenţă a mijloacelor de probă excluse în camera preliminară. În baza art. 345 alin. (3) Cod Procedură Penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Constanţa, va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Respinge, în rest, cererile şi excepţiile invocate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2026.
Cauza se află în atenția completului de judecată prezidat de magistratul Mihaela Voichița Nițeanu, judecător în cadrul Secției penale din Tribunalul Constanța.
Potrivit DNA, în cauză Oprea Marius, lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, este acuzat de luare de mită, în formă continuată (35 acte materiale) și constituirea unui grup infracțional organizat, Petcu Dorel-Emanuel, fost lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, este suspectat de complicitate la luare de mită, în formă continuată (30 acte materiale), constituirea unui grup infracțional organizat și sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, iar Sunai Cadîr, șef al Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, a fost deferit justiției pentru presupusa instigare la luare de mită (35 acte materiale) și constituirea unui grup infracțional organizat.
Stoica Mihai, Gheorghe Eduard-Cristinel, Oprea Bogdan-George, Milea Adrian și Cadîr Suat, inspectori vamali în cadrul Biroul Vamal de Frontieră Constanța Sud, sunt acuzați de luare de mită, în formă continuată.
Anterior, în cauză, au fost încheiate acorduri de recunoaștere a vinovăției cu 14 inculpați, dintre care: șase (6) inspectori vamali, inculpați pentru infracțiuni de luare de mită: Badea Aila, Mengazi Iener, Stan Florin, Piștereanu Stelian, Hahloschi Jean și Dinu Marian-Paul, opt (8) comisionari vamali și intermediari, inculpați pentru infracțiuni de dare de mită.
Conform DNA, în prezența avocaților, cei 14 inculpați (inspectori vamali, comisionari vamali și intermediari) care au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției, au declarat „expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv pedepse cuprinse între un an (1) și șase (6) luni de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de trei (3) ani și interzicerea, pe o perioadă de doi (2) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, a unor drepturi, și trei (3) ani de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani și interzicerea, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a unor drepturi“.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Comunicatul complet DNA poate fi citit integral AICI
Sursa foto: Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
