Tribunalul Constanța REVOCĂ măsurile preventive în dosarul care a cutremurat Portul Agigea! Vezi aici decizia judecătorilor
Justiție
Tribunalul Constanța anunță o nouă deciziei în dosarul în care procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Serviciul teritorial Constanța au trimis în judecatămai multe persoane din cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud!
Astfel, conform portalului instanțelor de judecată, Tribunalul Constanța a dispus revocarea măsurii controlului judiciar luată față de Marius Oprea și Dorel Emanuel Petcu, lucrători vamali în cadrul Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud.
Decizia nu este una definitivă!
Solutia pe scurt: În baza art. 348 rap. la art. 207 Cod Procedură Penală constată legalitatea măsurii controlului judiciar față de inculpații – Oprea Marius – Petcu Dorel Emanuel În baza art. 215 alin. 6 şi 7 Cod Procedură Penală respinge sesizarea referitoare la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu arestul domiciliar/preventiv față de inculpatul Petcu Dorel Emanuel. În baza art. 242 alin. (1) Cod Procedură Penală admite cererile inculpaților și procurorului. Revocă măsura controlului judiciar luată față de inculpatul Oprea Marius. Revocă măsura controlului judiciar luată față inculpatul Petcu Dorel Emanuel. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
Ce acuzații fac procurorii DNA
Potrivit DNA, în cauză Oprea Marius, lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, este acuzat de luare de mită, în formă continuată (35 acte materiale) și constituirea unui grup infracțional organizat, Petcu Dorel-Emanuel, fost lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, este suspectat de complicitate la luare de mită, în formă continuată (30 acte materiale), constituirea unui grup infracțional organizat și sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, iar Sunai Cadîr, șef al Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, a fost deferit justiției pentru presupusa instigare la luare de mită (35 acte materiale) și constituirea unui grup infracțional organizat.
De asemenea, Stoica Mihai, Gheorghe Eduard-Cristinel, Oprea Bogdan-George, Milea Adrian și Cadîr Suat, inspectori vamali în cadrul Biroul Vamal de Frontieră Constanța Sud, sunt acuzați de luare de mită, în formă continuată.
Anterior, în cauză, au fost încheiate acorduri de recunoaștere a vinovăției cu 14 inculpați, dintre care: șase (6) inspectori vamali, inculpați pentru infracțiuni de luare de mită: Badea Aila, Mengazi Iener, Stan Florin, Piștereanu Stelian, Hahloschi Jean și Dinu Marian-Paul, opt (8) comisionari vamali și intermediari, inculpați pentru infracțiuni de dare de mită.
Conform DNA, în prezența avocaților, cei 14 inculpați (inspectori vamali, comisionari vamali și intermediari) care au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției, au declarat „expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv pedepse cuprinse între un an (1) și șase (6) luni de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de trei (3) ani și interzicerea, pe o perioadă de doi (2) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, a unor drepturi, și trei (3) ani de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani și interzicerea, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a unor drepturi“.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Comunicatul complet DNA poate fi citit integral AICI
Amintim, prin decizia din 22.05.2026, Tribunalul Constanța a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor de urmărire/cercetare penală efectuate în cauză de poliţiştii din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie, cu consecinţa excluderii lor din categoria mijloacelor de probă.
De asemenea, instanța a dispus restituirea cauzei la DNA Constanța, precum și sesizarea Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate.
Decizia tribunalului a fost contestată la Curtea de Apel Constanța.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
