Tribunalul închide prin prescripție un dosar al DNA Constanța! Printre inculpați, fostul secretar al comunei Ciobanu și un consilier APIA. Vezi aici decizia judecătorilor

Judecătorii de la Tribunalul Constanța s-au pronunțat ieri, 28 septembrie 2026, în dosarul în care procurorii DNA Constanța au dispus, în urmă cu aproximativ 12 ani, trimiterea în judecată a mai multor persoane, printre acestea aflându-se un consilier superior în cadrul APIA și secretarul al comunei Ciobanu, la data presupuselor fapte.

Potrivit DNA, în cauză, presupusa grupare ar fi „racolat persoane cu statut social modest care să fie folosite pentru formularea cererilor unice de plată, de a falsifica adeverințele din care să rezulte că aceste persoane exploatau teren în județul Constanța, dar și de a retrage sumele de bani plătite în contul acestora“.

„În realitate“, potrivit DNA, „presupușii fermieri erau persoane fără adăpost, provenite din centrele de plasament, racolate și folosite de funcționarul respectiv numai pentru a obține ilegal fonduri, pe baza unor documente falsificate, în numele persoanelor respective, acte ce atestau că aceștia dețineau și lucrau terenuri agricole“.

Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură a comunicat, în cursul urmăririi penale, că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 3.211.048,18 lei (713.566,26 euro).

A intervenit prescripția, spun judecătorii

Cazul se află în faza rejudecării, iar ieri tribunalul a dispus încetarea procesului penal cu privire la toți inculpații, întrucât a intervenit prescripția.

Potrivit datelor oficiale, în decembrie 2014, DNA Constanța i-a trimis în judecată pe următorii: Ionescu Răzvan Alexandru, consilier superior în cadrul APIA – Centrul județean Constanța, la data presupuselor fapte, Mihai Ionuț Valentin, funcționar public în cadrul APIA – Centrul Local Hârșova, la data presupuselor fapte, Vrânceanu Marian, secretar al comunei Ciobanu, județul Constanța, la data presupuselor fapte, dar și Iacobescu Adrian și Iacobescu Claudiu.

Așa cum arătam și mai sus, ieri, instanța a dispus încetarea procesului penal, sens în care redăm o parte din hotărârea magistraților:

• dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Ionescu Răzvan Alexandru, pentru comiterea infracțiunilor de: fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, (26 de acte materiale), folosire cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, (15 acte materiale), fals intelectual în formă continuată, constituire a unui grup infracțional organizat și spălare a banilor în formă continuată, (trei acte materiale), întrucât a intervenit prescripția.
• dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Mihai Ionuț Valentin, pentru comiterea infracțiunilor de: fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, (4 acte materiale), folosire de documente ori declarații false care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată, (3 acte materiale), favorizarea făptuitorului și constituire a unui grup infracţional organizat, întrucât a intervenit prescripția.
• dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Vrânceanu Marian, pentru comiterea infracțiunilor de: fals intelectual în formă continuată, (5 acte materiale); complicitate la folosire de documente ori declaraţii false care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată, (4 acte materiale); instigare la fals material în înscrisuri oficiale, instigare la fals în declarații, favorizarea făptuitorului, fals material în înscrisuri oficiale, constituire a unui grup infracţional organizat, întrucât a intervenit prescripția.
• dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Iacobescu Adrian, pentru comiterea infracțiunilor de: fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, (5 acte materiale comise în perioada mai 2011-mai 2012); folosire de documente ori declaraţii false care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată, (3 acte materiale comise în perioada mai 2011 – mai 2013), constituire a unui grup infracţional organizat, întrucât a intervenit prescripția“.

Trebuie spus că, în cauză, tribunalul a admis acțiunea civilă exercitată în cauză de Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (A.P.I.A.).

Decizia de ieri a Tribunalului Constanța nu este una definitivă.

Decizia completă a instanței poate fi citită AICI

Comunicatul DNA poate fi citit AICI

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

ULTIMA ORĂ Prima condamnare în dosarul vameșului din Constanța acuzat de luare de mită: Hotărârea nu este definitivă