Un polițist de Frontieră, acuzat de luare de mită, a recunoscut tot în fața procurorilor! Cu autospeciala MAI la bancomat. Date din anchetă
Justiție
Un fost agent de poliție de frontieră, în prezent pensionat, a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii, fostul om al legii fiind acuzat de complicitate la luare de mită.
Astfel, conform procurorilor, s-a reţinut că fapta inculpatului, agent de poliţie de frontieră în cadrul S.P.F. Borş, care, la data de 10.11.2025, în calitate de membru al echipajului şi şef al patrulei, în exercitarea atribuţiilor de serviciu:
- „a participat la depistarea în trafic a ansamblului rutier condus de numitul G, având semiremorca cu inspecţia tehnică periodică expirată,
- a acceptat deplasarea cu autospeciala MAI , în afara locului de executare a serviciului, pe traseul DEx16 – Calea Borşului – zona unui magazin, fără justificare profesională, în scopul ajungerii la bancomatul indicat de colegul său -inculpat DULĂU ALEXANDRU,
l-a lăsat deliberat pe inculpatul DULĂU ALEXANDRU singur cu conducătorul auto în imediata apropiere a bancomatului, mutând autospeciala într-o altă locaţie pentru a nu fi observaţi, - a consimţit ca, în ciuda constatării situaţiei de ilegalitate (ITP expirat), să nu se întocmească niciun proces-verbal de contravenţie, să nu se dispună măsurile legale (inclusiv imobilizarea/remorcarea semiremorcii sau sesizarea Poliţiei Rutiere) şi să nu fie informat superiorul ierarhic ori alte organe competente, deşi cunoştea că inculpatul DULĂU ALEXANDRU pretinde şi primeşte, pentru sine, suma de 500 lei de la numitul G, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu referitoare la constatarea şi sancţionarea contravenţiei, după care, la finalul turei de serviciu din 10.11.2025 a acceptat şi a primit de la inc. DULĂU suma de 50 euro (250 lei) din cuantumul mitei de 100 euro/500 lei, toate aceste actiuni constituind acte de ajutor cu intenţie la săvârşirea infracţiunii principale de luare de mită“.
Doi ani cu suspendare și muncă în folosul comunității
Astfel, în prezenţa avocatului ales, inculpatul a declarat expres că recunoaşte comiterea faptei reţinută în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală precizată şi este de acord cu felul şi cuantumul pedepsei aplicate, precum şi cu forma de executare a acesteia, respectiv condamnarea inculpatului la pedeapsa cu închisoarea cu închisoarea într-un cuantum de doi ani închisoare, executarea pedepsei urmând a fi suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, aplicarea pedepsei complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și a dreptului de a exercita activitatea de poliţist pe o durată de 2 (doi) ani, precum şi obligaţia inculpatului de a presta muncă în folosul comunităţii pentru 60 de zile.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Sursa foto: Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
