Un șofer din Constanța prins cu 131 km la oră într-o zonă cu restricție de 70, victorios în instanță! Unde trebuia să ajungă și ce l-a salvat în proces
Justiție
Victorie în instanță pentru un șofer din Constanța, lăsat pieton pentru 90 de zile de polițiștii care l-au prins gonind cu 131 de kilometri pe oră într-o zonă cu restricție de 70 km/h!
Magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța au anulat procesul-verbal de contravenție întocmit de polițiști pe numele șoferului grăbit, decizia putând fi, însă, atacată în apel.
Potrivit datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, la baza deciziei Judecătoriei Constanța favorabile șoferului a stat, printre altele, starea emoțională în care se afla acesta.
Mai precis, conducătorul auto se afla într-o misiune contra-cronometru pentru a-l transplorta la Spitalul Clinic Județean de Urgență Sfântul Apostol Andrei Constanța pe fratele său, rănit la ochi în timpul serviciului, după ce cadrele medicale de la spitalul unde fusese inițial transportat rănitul i-au recomandat deplasarea la Spitalul Județean.
Pentru că nu erau ambulanțe disponibile, șoferul s-a văzut nevoit să-l ducă el însuși pe fratele său la spital, grăbit fiind să ajungă în cel mai scurt timp, dată fiind natura rănii suferite de acesta.
„Instanţa reţine că petentul (nr., șoferul prins cu viteză) se afla la momentul respectiv într-o stare emoţională puternică, fiind îngrijorat, situaţie de fapt care reprezintă un element ce ţine de persoana contravenientului şi de gravitatea faptei, fiind întrunite elementele necesare calificării faptelor sale ca fiind săvârşite în stare de necesitate“, au arătat, printre altele, magistrații de la Judecătoria Constanța, în motivarea deciziei fabvorabile conducătorului auto.
Minuta hotărârii favorabile șoferului
Șoferul a fost oprit de polițiști pe DN 3, la ieșire din localitatea Valu lui Traian spre Constanța, la finele lunii octombrie 2024, cazul fiind însă recent soluționat de magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța.
Iată minuta Hotărârii 10410/2025 a Judecătoriei Constanța, Secția Civilă:
„Admite plângerea contravenţională formulată de petentul (nr., șoferul), în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județenea – Serviciul Siguranță Rutieră – Drumuri Naționale Europene Autostrăzi.
Anulează procesul-verbal de contravenţie seria (…) nr. (…) din data de (…), întocmit de intimat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Constanţa.
Pronunţată astăzi, 28.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 10410/2025 28.08.2025“
„Se poate reține incidența acestei cauze exoneratoare de răspundere, respectiv, starea de necesitate“
Așa cum precizam și mai sus, în motivarea deciziei favorabile șoferului, magistrații de la Judecătoria Constanța au vorbit, printre altele, despre starea de necesitate în care se afla conducătorul auto, care trebuia să-l transporte pe fratele său la spital, dat fiind că nu erau ambulanțe disponibile.
„În acelaşi sens, având în vedere simptomele indicate, cu luarea în considerare a faptului că Spitalul (…) nu a putut pune la dispoziția fratelui petentului (nr., șoferului) o ambulanță, din cauza numărului limitat al acestora și a faptului că, pe durata deplasării, nu necesita îngrijiri medicale, ci doar prezentarea cât mai rapidă în fața unui medic oftalmolog pentru extragerea din ochi a corpului străin, dar și starea psiho-emoțională a petentului, instanţa reţine că acesta nu avea, în mod obiectiv, o altă modalitate mai puţin costisitoare de salvare a valorilor sociale constând în viaţa, integritatea corporală şi sănătatea fratelui său“, a arătat instanța.
„De aceea, constatarea îndeplinirii cerinţei ca fapta săvârşită să fie unica modalitate de înlăturare a pericolului, făcută pe caz concret, ţinând seama de condiţiile concrete şi de persoana celui ce săvârşeşte, este întrunită în prezenta cauză“, au mai spus judecătorii.
„În consecinţă, instanţa apreciază că, faţă de împrejurările de săvârşire, se poate reţine incidenţa acestei cauze exoneratoare de răspundere, respectiv starea de necesitate“, se mai arată în motivarea deciziei Judecătoriei Constanța.
În continuare, judecătorii au spus că „toate acestea decurg atât din declarația martorului (…), cât și din fișa UPU eliberată la Spitalul Județean Constanța, ce atestă veridicitatea susținerilor petentului“.
Potrivit magistraților, „în continuare, aprecierea noţiunii de pericol imediat şi care nu putea fi înlăturat altfel, pentru a justifica acţiunea petentului de depăşire a vitezei legale de circulaţie va fi analizată de instanţă şi din prisma stării de tulburare a acestuia“.
„În acest sens, instanţa reţine că petentul (nr., șoferul) se afla la momentul respectiv într-o stare emoţională puternică, fiind îngrijorat, situaţie de fapt care reprezintă un element ce ţine de persoana contravenientului şi de gravitatea faptei, fiind întrunite elementele necesare calificării faptelor sale ca fiind săvârşite în stare de necesitate“, au conchis magistrații.
Acum, însă, rămâne de văzut dacă hotărârea Judecătoriei Constanța va fi atacată în apel de către Polița Rutieră, caz în care dosarul va fi înaintat Tribunalului Constanța, instanța de control judiciar în cauză, care va lua decizia definitivă.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Sursa foto (cu rol ilustrativ): IPJ Constanța
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
