UPDATE Cristian Radu, înscăunat AZI primar de judecători? Detalii neștiute din sala de judecată. Avocatul Mihail Udroiu, declarații CRUCIALE
Justiție
Zi importantă pentru Cristian Radu, edilul suspendat al Mangaliei! Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța sunt așteptați să se pronunțe azi, 2 aprilie 2026, asupra cererii formulate de Cristian Radu de a reveni în fruntea Primăriei Mangalia! Tot azi, Curtea de Apel Constanța se va pronunța și asupra solicitării procurorilor DNA Constanța de a îl menține în stare de arest domiciliar pe Cristian Radu și, pe cale de consecință, să se respingă cererea formulată de Radu. Oricare va fi decizia de azi, aceasta va fi definitivă.
Scurtă trecere în revistă
La data de 23 martie 2026, judecătoarea Mihaela Voichiţa Niţeanu, de la Tribunalul Constanța, investită cu soluționarea dosarului în faza de fond, a admis cererea lui Cristian Radu de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Pe timpul controlului judiciar, Cristian Radu a fost obligat, printre altele, să nu exercite activitatea în exercitarea căreia se presupune că ar fi comis faptele imputate de DNA, respectiv primar al municipiului Mangalia.
Decizia tribunalului a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, iar azi instanța de apel este așteptată să anunțe o decizie definitivă.
Avocatul Mihail Udroiu: „nu există nicio justificare rezonabilă pentru care lui Cristian Radu să îi fie interzisă exercitarea activității de primar al municipiului Mangalia“
În ședința de judecată din 31 martie 2026, de la Curtea de Apel, avocatul lui Cristian Radu, Mihail Udroiu, conferențiar universitar doctor – autor și expert în drept penal și procedură penală, fost judecător din cadrul Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie a României, a susținut, printre altele, că nu există nicio justificare rezonabilă pentru care lui Cristian Radu să îi fie interzisă exercitarea activității de primar al municipiului Mangalia.
Mai mult decât atât, profesorul Mihail Udroiu a mai spus, tot la Curtea de Apel Constanța, că în cazul lui Cristian Radu exercitarea activității de primar al municipiului Mangalia poate fi limitată la:
- coordonarea activității Poliției Locale Mangalia
- emiterea actelor de urbanism
- inițierea anumitor hotărâri de consiliu local, cu obligația delegare a acestor atribuții către viceprimarul municipiului.
„Buna desfășurare a procesului penal nu are nimic de-a face cu exercitarea funcției de primar“
Mihail Udroiu mai susține că în afară de aceste atribuții, activitatea primarului nu are absolut nicio legătură cu acuzațiile aduse în prezenta cauză lui Cristian Radu, sens în care interzicerea acestora poate să aibă doar un caracter arbitrar.
Mai mult, avocatul lui Cristian Radu a mai arătat la Curtea de Apel Constanța că interzicerea exercitări tuturor atribuțiilor primarului ca obiect al controlului judiciar nu este necesară în raport cu faptele imputate de DNA Constanța și că buna desfășurare a procesului penal nu are nimic de-a face cu exercitarea funcției de primar.
Tot potrivit profesorului Mihail Udroiu – fondatorul firmei de avocatură Udroiu Legal, specializată în dreptul penal și procedura penală, în Codul de procedură penală nu există interdicția funcției, ci numai a atribuțiilor, iar interzicerea exercitării funcției ar reprezenta o restrângere arbitrară a unor drepturi constituționale.
Așadar, rămâne de văzut dacă azi Curtea de Apel Constanța va admite cererea formulată de Cristian Radu sau pe cea a DNA Constanța.
În dosar, Cristian Radu este acuzat de luare de mită, în formă continuată (două infracțiuni), spălare a banilor în formă continuată și instigare la folosirea, cu rea-credință, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia (două infracțiuni).
În ședința de judecată din 31 martie 2026, Nadia Zlate, procuror din cadrul DNA Constanța, a solicitat Curții de Apel Constanța menținerea lui Cristian Radu în stare de arest la domiciliu. Totuși, în cazul în care judecătorii vor dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu cea controlul judiciar, DNA a solicitat Cristian Radu să fie obligat să poarte o brățară electronică de supraveghere, pentru a nu părăsi țara.
La rândul său, Cristian Radu a dat asigurări judecătorilor că nu are interes să se sustragă și că își dorește aflarea adevărului.
„Sunt multe de spus! Sunt multe acuzații grave la adresa mea. (…) Nu am niciun interes să mă sustrag, nu am niciun interes să influențez martorii. Interesul meu este să se afle adevărul. Vreu să se afle adevărul în acest dosar”, a mai adăugat Cristian Radu.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Comunicatul DNA poate fi citit integral AICI.
UPDATE Judecătorii au RESPINS contestațiile formulate împotriva deciziei Tribunalului Constanța! Cristian Radu a scăpat de arestul domiciliar!
Solutia pe scurt: În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b CPP raportat la art. 205 CPP, Respinge ca nefondate contestaţiile declarate de contestatorii P.I.C.C.J. – D.N.A. – S.T. Constanţa şi inculpatul Radu Cristian împotriva încheierii de şedinţă penală din data de 23.03.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 6527/118/2025/a7. În baza art. 275 alin. 2 CPP, Obligă pe contestatorul inculpat Radu Cristian către stat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente propriei contestaţii. Face aplicarea disp. art. 275 alin. 3 CPP în privinţa contestaţiei procurorului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 02.04.2026, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere de dezînvestire 242/2026 02.04.2026
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de
exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
