UPDATE VIDEO Profesorul din Cernavodă, acuzat că ar fi violat o elevă, a fost trimis în judecată iar azi află dacă scapă din arest
Justiție
Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia au finalizat cercetările specifice în dosarul profesorului de la Liceul Teoretic „Anghel Saligny”, din Cernavodă, acuzat de viol săvârșit asupra unui minor, în formă continuată.
Ca atare, fostul profesor (Alexandru P.) a fost trimis în judecată iar azi magistrații vor decide dacă se impune sau nu menținerea lui în stare de arest preventiv.
Dosarul a fost trimis spre soluționare Judecătoriei Medgidia.
Conform procurorilor, „în data de la data de 23.11.2024 și într-o zi neprecizată din luna aprilie 2025, când persoana vătămată (…) nu împlinise vârsta de 16 ani (vârstă de 15 ani și 3 luni, respectiv 15 ani și 8 luni), P.C.A. (profesor în cadrul Liceului Teoretic „Anghel Saligny” Cernavodă), abuzând de poziția sa recunoscută de încredere și de autoritate față de persoana vătămată, dobândită și consolidată în calitate de profesor al acesteia pe parcursul claselor V-VIII (2020-2024) și perpetuată prin dependența afectivă și psihologică sistematic cultivată, a întreținut cu minora (…) un raport sexual și un act sexual oral (23.11.2024), respectiv un act sexual oral (luna aprilie 2025), în timp ce se aflau în autoturismul său, parcat în garajul deținut de suspect în Cernavodă“.
Tot potrivit procurorilor, „într-o zi neprecizată din luna noiembrie 2025 și la data de 18.03.2026, când aceeași persoana vătămată împlinise vârsta de 16 ani (16 ani și 3 luni, respectiv 16 ani și 7 luni), același P.C.A., abuzând de aceeași poziție recunoscută de încredere și de autoritate față de minoră, a întreținut cu aceasta un act sexual oral (luna noiembrie 2025, în garajul din oraş Cernavodă) și raporturi și acte sexuale orale, anale și vaginale (18.03.2026, în garajul menționat precum și la domiciliul său din Cernavodă)“.
UPDATE Arest prelungit
Judecătoria Medgidia a decis menținerea în stare de arest preventiv a fostului profesor.
MINUTĂ
Solutia pe scurt: În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse faţă de inculpatul P.C.-A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor, în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 2181 alin. (1), alin. (4) lit. b) și alin. (51) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal. Menține măsura arestării preventive a inculpatului P. C.-A., pe o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 07.08.2026. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire cu o măsură preventivă mai uşoară. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Prezenta încheiere se comunică procurorului şi inculpatului. Cu drept de a formula contestație în 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2026.
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea şi arestarea preventivă reprezintă etape şi măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatoriului, activităţi ce nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul constituţional al prezumţiei de nevinovăţie.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
