VIDEO Filaje, interceptări și expertize: cum a devenit dosarul Calul Troian din KM 4-5 una dintre cele mai scumpe investigații din istoria Constanței! Cine și cât are de plătit
Justiție
Judecătorii de la Tribunal Constanța sunt așteptați azi, 12 mai 2026, să se pronunțe în dosarul denumit generic „Calul Troian“ din KM 4-5, cauză în care procurorii DIICOT au trimis în judecată aproape 40 de persoane.
Mai precis, vorbim despre 37 de persoane fizice și o persoană juridică.
DIICOT Constanța îi acuză pe inculpați de constituirea unui grup infracțional organizat, camătă, șantaj, spălare a banilor, desfășurare fără licență sau autorizație a oricăreia dintre activitățile din domeniul jocurilor de noroc, trafic de persoane, complicitate la trafic de persoane, trafic de minori, complicitate la trafic de minori, viol, influențarea declarațiilor, răzbunarea pentru ajutorul dat justiției, tulburarea ordinii și liniștii publice, proxenetism, complicitate la proxenetism, favorizarea făptuitorului.
Cei 37 de inculpați se află sub diverse măsuri privative, respectiv restrictive de libertate, 15 fiind sub măsura arestului preventiv, una a arestului la domiciliu și 21 a controlului judiciar.
Oricare va fi decizia de azi, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
De menționat că prin trimiterea în judecată, DIICOT a solicitat menținerea unui sechestru asigurător instituit asupra a zeci de imobile și terenuri, autoturisme de lux, bijuterii, sume de bani și alte bunuri mobile aparținând inculpaților, în valoare de aproximativ 6,5 milioane euro.
De asemenea, DIICOT a solicitat și menținerea măsurilor preventive față de inculpați, precum și obligarea acestora la plata sumei de 2.252.000 lei (aproximativ 430 mii euro) reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat – această ancheta fiind una dintre cele mai scumpe investigații derulate în istoria recentă a județului Constanța.
Lista inculpaților
- Drugă Bogdan (zis Boby)
- Pase Constantin Virgil (Zis Vira)
- Manea Victor (zis Mânuţă)
- Ştefan Florin Marian (zis Calu)
- Stănică Niculae (zis Bidi)
- Petcu Florin (zis Oaie) – în lipsă
- Mangu Adrian Gabriel
- Bădrăgan Daniel (zis Nas)
- Stoian Eduard George (zis Blondutu, zis Edi)
- Gheorghe Robert Ionuţ (zis Blondu)
- Gurei Costinel Roberto (zis Roby)
- Popescu Niky Alin
- Naum Marius
- Cristuinea Adrian
- Marin Ionut
- Hlusin Ciprian Gabriel
- Tohăneanu Andrei
- Grigorenco Iulian (zis Birlic)
- Geangu Adrina Cristina
- Cerbu Florentina
- Tărăbuţă Diana Cristina
- Velicu Violeta
- Velicu Ilie
- Mangu Mirela
- Mangu Adrian Aurel
- Petcu Georgeta
- Stoian Constantin
- Stoian Georgeta
- Gurei Mariana Cristina
- Popescu Chiraţa
- Dima Marius
- Dima Mădălina
- Lefterică Daniel
- Rustem Engin
- Vajda Ana Agafia
- Şavlovschi Irina Lavinia
- Brâncuşi Sofia Ecaterina
- SC Vab Music Events SRL
Anchetă de aproape o jumătate de milion de euro
Cu titlu de exemplu, potrivit rechizitoriului, DIICOT a solicitat ca Bogdan Drugă să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 100.000 lei, reprezentând contravaloarea actelor de urmărire penală efectuate, prezentate pe larg în opisul dosarului: rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică, audierea inculpatului, audierea martorilor, percheziții informatice, procese verbale de analiză a rezultatelor percheziției informatice, percheziții domiciliare, procese verbale, mandate de supraveghere tehnică, investigații financiare, citații, fișe de cazier judiciar, ordonanțe de sechestru, dovezi de depunere a sumelor de bani, conturi bancare și/sau bunuri sechestrate, mandate de aducere, procese verbale de redare a convorbirilor interceptate, planșe fotografice, traduceri, cererile de asistență internațională, raportul de expertiză tehnică judiciară mixtă, toate mijloacele de probă descrise pe larg în opisul dosarului.
Apoi, DIICOT cere și ca Pase Constantin Virgil să achite plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de tot 100.000 lei, reprezentând contravaloarea actelor de urmărire penală efectuate, prezentate pe larg în opisul dosarului: rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică, audierea inculpatului, audierea martorilor, percheziții informatice, procese verbale de analiză a rezultatelor percheziției informatice, percheziții domiciliare, procese verbale, mandate de supraveghere tehnică, investigații financiare, citații, fișe de cazier judiciar, ordonanțe de sechestru, dovezi de depunere a sumelor de bani, conturi bancare și/sau bunuri sechestrate, mandate de aducere, procese verbale de redare a convorbirilor interceptate, planșe fotografice, traduceri, cererile de asistență internațională, înregistrări în mediu ambiental, raportul de expertiză tehnică judiciară mixtă, toate mijloacele de probă descrise pe larg în opisul dosarului.
DIICOT mai cere și ca Manea Victor să achite plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 100.000 lei, reprezentând contravaloarea actelor de urmărire penală efectuate, prezentate pe larg în opisul dosarului: rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică, audierea inculpatului, audierea martorilor, percheziții informatice, procese verbale de analiză a rezultatelor percheziției informatice, percheziții domiciliare, procese verbale, mandate de supraveghere tehnică, investigații financiare, citații, fișe de cazier judiciar, ordonanțe de sechestru, dovezi de depunere a sumelor de bani, conturi bancare și/sau bunuri sechestrate, mandate de aducere, procese verbale de redare a convorbirilor interceptate, planșe fotografice, traduceri, cererile de asistență internațională, raportul de expertiză tehnică judiciară mixtă, înregistrări în mediu ambiental, toate mijloacele de probă descrise pe larg în opisul dosarului.
Iar lista poate continua.
În continuare, DIICOT cere obligarea altor inculpați la plata plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 50.000 lei, reprezentând contravaloarea actelor de urmărire penală efectuate, prezentate pe larg în opisul dosarului: rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică, audierea inculpatului, audierea martorilor, percheziții informatice, procese verbale de analiză a rezultatelor percheziției informatice, percheziții domiciliare, procese verbale, mandate de supraveghere tehnică, investigații financiare, citații, fișe de cazier judiciar, ordonanțe de sechestru, dovezi de depunere a sumelor de bani, conturi bancare și/sau bunuri sechestrate, mandate de aducere, procese verbale de redare a convorbirilor interceptate, planșe fotografice, traduceri, cererile de asistență internațională, raportul de expertiză tehnică judiciară mixtă, toate mijloacele de probă descrise pe larg în opisul dosarului.
În final, DIICOT a mai solicitat în cazul altor inculpați obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 30.000 lei, reprezentând contravaloarea actelor de urmărire penală efectuate, prezentate pe larg în opisul dosarului: rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică, audierea inculpatului, audierea martorilor, percheziții informatice, procese verbale de analiză a rezultatelor percheziției informatice, percheziții domiciliare, procese verbale, mandate de supraveghere tehnică, investigații financiare, citații, fișe de cazier judiciar, ordonanțe de sechestru, dovezi de depunere a sumelor de bani, conturi bancare și/sau bunuri sechestrate, mandate de aducere, procese verbale de redare a convorbirilor interceptate, planșe fotografice, traduceri, cererile de asistență internațională, raportul de expertiză tehnică judiciară mixtă, toate mijloacele de probă descrise pe larg în opisul dosarului.
Rămâne de văzut care va fi decizia de azi a Tribunalului Constanța!
M-am născut în 4-5, n-am nevoie de servici
Conform DIICOT, relațiile dintre membrii grupării Km 4-5, care s-a autocreditat și autoevaluat ca fiind cea mai puternică de pe raza municipiului Constanța, au fost evidențiate, atât într-o melodie special compusă pentru grupul infracțional organizat, al cărei titlu ilustrează modalitatea de obținere a veniturilor de către membrii grupării: ” M-am născut în 4-5, n-am nevoie de servici.”
„Tot ca semn al apartenenței, membrii au afișat tatuaje de un anumit tip, au ales numere de înmatriculare în combinația 4-5 și au dezvoltat modele de comportament care să descurajeze orice reacție de opoziție din partea victimelor, a familiilor și anturajului acestora, dar și a unor terți, martori la acțiuni ale grupării“, conform anchetatorilor.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
