Viorela Mirabela Călin, fostul secretar general al Constanței, s-ar putea întoarce DE AZI în primărie! Ședință CRUCIALĂ la Curtea de Apel
Justiție
Viorela Mirabela Călin, fostul secretar general al Constanței, s-ar putea întoarce de azi în Primăria Constanța, totul depinzând de decizia pe care ar urma să o ia Curtea de Apel Constanța cu privire la recursurile declarate împotriva deciziei inițiale a judecătorilor de la Tribunal.
Ședință cu greutate la Curtea de Apel Constanța, Secția de Contencios administrativ și fiscal a instanței, astăzi, 27 octombrie 2025, de la magistrații instanței așteptându-se răspunsul cu privire la revenirea fostului secretar general al Constanței, Viorela Mirabela Călin, în instituția pe care a fost forțată să o părăsească.
În speță, este vorba despre procesul intentat de Viorela Mirabela Călin primarului Constanței pentru anularea dispoziției de primar prin care îi fusese încetat raportul de serviciu.
Amintim, prin decizia luată în primă instanță de judecătorii de la Tribunalul Constanța în acest proces, Primarul Municipiului Constanța a fost obligat să o reintegreze pe Viorela Mirabela Călin în funcția publică deținută la data emiterii dispoziției nr. 1574 din 10 mai 2024 sau pe o funcție echivalentă, dacă aceasta nu mai există.
Dispoziția primarul Vergil Chițac venise după ce, în luna martie 2024, Tribunalul Constanța a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de DNA Constanța cu Mirabela Viorela Călin și a stabilit o pedeapsă de un an de închisoare, instanța amânând aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de doi ani.
La momentul emiterii dispoziției de încetare a raportului de muncă, Viorela Mirabela Călin deținea o funcție-cheie în Primăria Constanța, fiind consilier juridic în cadrul Biroului Legislație, Contracte, Avize de Legalitate și Legile Proprietății.
Recursul de la Curtea de Apel
Curtea de Apel Constanța este așteptată să judece astăzi, 27 octombrie 2025, de la ora 9.00, recursurile declarate atât de Viorela Mirabela Călin, cât și de Primarul Municipiului Constanța împotriva deciziei inițiale a Tribunalului Constanța, prin care a fost anulată dispoziția primarului.
Procesul deschis de Viorela Mirabela Călin pentru anularea dispoziției primarului
Amintim, hotărârea instanței a fost pronunțată în dosarul cu indicativul 5777/118/2024 ce vizează Dispoziția nr. 1574/10.05.2024 privind „constatarea încetării de drept a raportului de serviciu al doamnei C.V.M., consilier juridic clasa I, gradul profesional superior, gradația 4, în cadrul Biroului Legislație, contracte, avize de legalitate și legile proprietății“.
În primă instanță, acțiunea promovată de Viorela Mirabela Călin a fost admisă de judecătorii Secției de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului.
Iată minuta hotărârii pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul deschis de Viorela Mirabela Călin, pentru revenirea în funcție:
„Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Călin Viorela Mirabela în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului Constanța.
Anulează dispoziția nr.1574/10.05.2024 emisă de Primarul municipiului Constanţa.
Obligă pârâtul la reintegrarea reclamantei în funcţia publică deţinută la data emiterii dispoziţiei nr.1574/10.05.2024, dacă aceasta mai există în statul de funcţii sau, în cazul în care funcţia publică deţinută nu mai există, într-o funcţie publică echivalentă.
Obligă pârâtul la plata de către reclamantă a unei despăgubiri egale cu diferenţa dintre veniturile obţinute în perioada cuprinsă între momentul încetării raportului de serviciu (10.05.2024) şi cel al reintegrării şi cuantumul salariilor indexate, majorate şi recalculate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat aceasta.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Constanţa – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2025.
Document: Hotarâre 14.04.2025“
Este vorba despre procesul în care fostul secretar general al municipiului, Viorela Mirabela Călin, a atacat Dispoziția nr. 1574/10.05.2024 a primarului, dispoziție prin care i-a fost încetat raportul de muncă.
Așa cum arătam și anterior, dispoziția primarului a venit după ce, în luna martie 2024, Tribunalul Constanța a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de DNA Constanța cu Mirabela Viorela Călin și a stabilit o pedeapsă de un an de închisoare, instanța amânând aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de doi ani.
Viorela Mirabela Călin „trebuie să beneficieze în continuare de garanțiile procedurale specifice unei acuzații în materie penală“, conform instanței
În motivarea deciziei, atacată de primarul Vergil Chițac, dar și de Viorela Mirabela Călin în recurs, judecătorii de la Tribunal au vorbit, printre altele, despre faptul că „instanța reține că reclamanta (nr., Viorela Mirabela Călin) trebuie să beneficieze în continuare de garanțiile procedurale specifice unei acuzații în materie penală“.
„În speță“, au spus judecătorii, „instanța reține, în primul rând, că prin sentinţa penală nr. ###/21.03.2024, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. ####/118/2023, rămasă definitivă prin neapelare, nu a fost dispusă condamnarea reclamantei (nr., Viorela Mirabela Călin), astfel încât nu poate fi aplicabil art. 517 alin.1 litera g) din OUG 57/2019, care condiționează atât aplicarea tezei I, cât și aplicarea tezei a II-a, de rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare, iar nu de amânare a aplicării pedepsei, astfel cum este cazul în speță“.
Cu alte cuvinte, judecătorii au subliniat faptul că, în dosarul penal ce o privește pe Viorela Mirabela Călin, instanța a amânat aplicarea pedepsei și „nu a fost dispusă condamnarea reclamantei“.
Astfel, conform Tribunalului, „instanța reține că în mod eronat s-a considerat, la momentul soluționării definitive a cauzei penale având nr.ds. ####/118/2023, că au devenit incidente dispozițiile art. 517 alin. 1 litera g) OUG 57/2019, ca urmare a pronunțării unei soluții de amânare a aplicării pedepsei“.
Primarul trebuie să clarifice „situația persoanei față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei“
De asemenea, judecătorii de la Tribunal au mai spus în hotărârea ce va fi analizată de judecătorii de la Curtea de Apel că primarul este cel care trebuie să clarifice „situația persoanei față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei“, respectiv, situația care o vizează pe Viorela Mirabela Călin:
„Prin prezenta hotărâre a instanței, de anulare a dispoziției nr.1574/10.05.2024 emisă de Primarul municipiului Constanţa, instanța nu va statua în mod definitiv asupra situației disciplinare a reclmanatei, respectiv asupra posibilității de angajare a răspunderii disciplinare a acesteia ca urmare a soluției penale de amânare a aplicării pedepsei, întrucât era (și, de altfel, este în continuare) atribuția primară a angajatorului – în speță, a primarului, de a clarifica, potrivit legii, situația persoanei față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei“.
Conform judecătorilor de la Tribunal, „astfel, primarul, ulterior încetării efectelor dispoziției de suspendare a raporturilor de muncă ale reclamantei, avea obligația să o repună pe aceasta în funcția deținută anterior suspendării raporturilor juridice, precum și obligația să decidă fie inițierea/continuarea unei proceduri administrativ-disciplinare împotriva acesteia, potrivit dispozițiilor OUG 57/2009 (în condițiile în care dispozițiile art. 492 alin.9 OUG 57/2009 permit reluarea procedurii administrativ-disciplinare după finalizarea procesului penal, rezultă, pentru identitate de rațiune, că este permisă și inițierea procedurii administrativ-disciplinare), fie neinițierea niciunei proceduri administrativ-disciplinare, prin rămânerea în pasivitate, această decizie ținând de exercitarea atribuțiilor primarului“
„În speță, astfel cum s-a arătat, însă, raporturile de muncă ale reclamantei nu puteau fi considerate încetate ope legis, astfel cum a procedat primarul în situația reclamantei, în lipsa unei proceduri administrativ-disciplinare“, a mai arătat Tribunalul.
„Pentru considerentele expuse, instanța va admite capătul de cerere privind anularea dispoziției nr.1574/10.05.2024 emise de Primarul municipiului Constanţa“, au spus judecătorii.
Ce au spus procurorii DNA
Amintim, în martie 2024, Tribunalul Constanța a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de DNA Constanța cu Viorela Mirabela Călin și a stabilit o pedeapsă de un an de închisoare, instanța amânând aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de doi ani.
Iată informațiile transmise oficial de către procurorii DNA cu privire la cazul care o vizează pe Viorela Mirabela Călin, alături de Laura Bobeș:
„Prin sentințele penale nr. 121 și 115 din 21.03.2024, definitive prin neapelare la datele de 09.04.2024, respectiv 10.04.2024, Tribunalul Constanța admite acordurile de recunoaștere a vinovăției încheiate de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța cu inculpatele Bobeș Laura, la data faptei șef al Serviciului Resurse Umane din cadrul Primăriei Constanța și Călin Viorela Mirabela, la data faptei funcționar public delegat în funcția de secretar al primăriei municipiului Constanța și stabilește față de acestea câte o pedeapsă de un an închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații“.
Conform procurorilor, „pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Călin Viorela Mirabela va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Serviciului Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei orașului Năvodari sau în cadrul Inspectoratului Școlar Județean Constanța. Constată că nu există acțiune civilă alăturată acțiunii penale în cauză. Obligă inculpatele la plata sumei de 1.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat“.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Sursa foto: Facebook.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
