Adrian Năstase: A vrut George Simion să piardă alegerile?
Politic
Fostul premier Adrian Năstase revine cu o analiză amplă după alegerile prezidențiale, punând sub semnul întrebării strategia candidatului AUR, George Simion.
Într-un text publicat pe blogul personal, Năstase vorbește despre „o victorie istorică” pentru Nicușor Dan și o „înfrângere istorică” pentru contracandidatul său, dar ridică totodată o întrebare provocatoare: a fost campania lui Simion una construită ca să piardă?
„Pentru Nicușor Dan este vorba de o victorie istorică, iar pentru George Simion este o înfrângere istorică”, scrie Adrian Năstase, subliniind că evoluția scorului electoral a fost spectaculoasă. Dacă în primul tur a existat, în opinia sa, un val de protest împotriva partidelor tradiționale, în turul al doilea s-a conturat un nou val, de data aceasta „împotriva gafelor și atitudinilor” lui Simion.
“Alegerile prezidențiale s-au încheiat. Nicușor Dan a câștigat, recuperând peste 30 de puncte procentuale și depășindu-l, în final, pe George Simion. O performantă „istorică”, determinată de coalizarea alegătorilor, politicienilor si institutiilor (media si de alt gen), preocupate de eventualele consecinte ale câstigării alegerilor de către Simion.
În opinia mea, dacă în primul tur a existat un val de protest împotriva guvernării și a partidelor istorice, al doilea val, apărut în turul al doilea, a fost indreptat, de data aceasta, ca reacție la unele dintre atitudinile și gafele lui George Simion”, scris Adrian Năstase pe blogul său.
Acesta enumeră și gafele lui Simion:
„Practic, George Simion a greșit lansând ideea dezbaterilor cu contra-candidatul său și fugind apoi de la dezbaterile la care a fost invitat. El a dat prioritate electoratului din diaspora – important fără îndoială – dar neglijând astfel electoratul din țară, asa cum a neglijat si electoratul din Republica Moldova.
Declarațiile lui din străinătate, conținând atacuri la adresa țării, declarațiile de justificare a retragerii României din programul Visa Waiver sau declarațiile de la televiziunea franceză prin care l-a criticat, într-un mod inadmisibil, pe președintele Franței – toate acestea au arătat inabilitatea sa de a acționa eficient în cadrul diplomatic în care trebuie să se desfășoare, la nivel internațional, activitatea președintelui.
Pe de altă parte, lansarea ideii de eliminare a 500.000 de posturi de bugetari a creat o mare nervozitate în plan intern, cu atât mai mult cu cat o astfel de decizie nu ține de atribuțiile președintelui.
Un alt handicap al său în turul al doilea a fost sublinierea faptului că el este „garantat Georgescu,” că este un intermediar care ar urma să corecteze o nedreptate de vot promițând că, de fapt, Călin Georgescu va fi cel care va fi pus în „conducerea țării”. E adevărat că și Emil Constantinescu, înainte de a fi ales președinte, a promis că va demisiona în favoarea regelui Mihai – ceea ce nu s-a mai întâmplat.
Oricum toate aceste gafe au determinat „trezirea în conștiință” a unui număr mare de alegători care nu participaseră la primul tur de scrutin și care au ieșit în număr semnificativ la turul al doilea si, în felul acesta, Nicușor Dan a ajuns de la 20% la 53,6%.
Pentru Nicușor Dan este vorba de o victorie istorică iar pentru George Simion este o înfrângere istorică. Rămâne să vedem, in lunile următoare care va fi semnificatia „istorică” pentru alegători. Si să intelegem dacă Simion a vrut să piardă alegerile sau a fost vorba de strategii gresite.?!
Vom vedea din nou si dacă alegătorii au întotdeauna dreptate”.
Ce urmează zilele ce vin pe plan politic? Adrian Năstase profețește:
„Urmează zile dificile, cu multe semne de întrebare, legate de formarea Guvernului, legate de măsurile bugetare, legate de opțiunile (interne sau de participare la guvernare) ale partidelor care în momentul acesta încă formează guvernul, legate de alegerea viitorului primar al Capitalei. Sau legate de nominalizările la conducerea serviciilor de informatii sau in conducerea justitiei si a CCR.
Ceea ce este sigur este că prin votul favorabil dat lui Nicușor Dan, AUR va rămâne în opoziție, cu perspectiva ca, în viitor, să dobândească insă o si mai mare audientă. PSD va oscila intre cei care vor dori să mai „ciugulească’ din guvernare (făcând diverse compromisuri) si cei care înteleg nevoia unei perioade de reflectie si de schimbare, ca la hockey, a liniilor de jucători. Si cu pericolul de a-si pierde parlamentari si membri, pe modelul brevetat de Băsescu.
Așa încât până la alegerile viitoare drumul va fi plin de noi obstacole. Se spune că drumul cel mai scurt între două puncte este linia dreaptă. Vom vedea dacă pentru a ajunge la Bruxelles, România va trebui să facă, mai intâi, o escală la Paris.
Va trebui să vedem și felul în care se poate repara relația româno- americană. Dar si relatia româno-română. Nicușor Dan spunea că nu există decât o singură Românie. Corect, sub anumite aspecte.
Alegerile au arătat insă să exită, din nou, două Românii – e adevărat. pe o altă linie de fractură decât in 2004”.
FOTO: Facebook
Citește și:
