Accident MORTAL în Murfatlar: femeie lovită de remorca unui camion, pe trecerea de pietoni, în 2021. Prima condamnare
Știrile zilei
Judecătoria Constanța a soluționat, recent, în primă instanță dosarul unui accident rutier mortal înregistrat în urmă cu trei ani, pe DN3 din oraşul Murfatlar. Atunci, o femeie, de 70 de ani, a fost accidentată de un camion. Procurorii spun că victima traversa drumul public prin loc special amenajat, marcat şi semnalizat corespunzător, femeia fiind acroșată cu partea lateral dreapta a semiremorcii.
În primă instanță, șoferul camionului a fost condamnat la doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. Judecătorii au apreciat că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Dosarul a fost instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa.
În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
La data de 05.08.2021, în jurul orei 16:21, inculpatul (P.G.) a condus ansamblul de vehicule format din autoutilitara marca Volvo, cu care tracta o semiremorcă, pe DN3 din oraşul Murfatlar, iar la marcajul pietonal din zona Gării CFR Murfatlar, nu a acordat prioritate de trecere unei femei, de 70 de ani, care traversa drumul public prin loc special amenajat, marcat şi semnalizat corespunzător, și a acroșat-o cu partea lateral dreapta a semiremorcii, fapt ce a produs decesul acesteia, potrivit rejust.ro.
Starea de pericol, generată de conducătorul auto
Potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară, starea de pericol a fost generată de conducătorul auto, în momentul în care autoutilitara cu semiremorcă nu a oprit înaintea marcajului de traversare pentru pietoni pentru a acorda prioritate de trecere pietonului care traversa drumul public prin loc special amenajat, marcat şi semnalizat corespunzător, atunci când acesta se află pe sensul de mers al autovehiculului.
Momentul apariţiei stării de pericol, se mai arată în raport, a fost momentul în care pietonul a început traversarea pe marcajul de traversare pentru pietoni şi conducătorul auto nu a oprit.
Cu privire la inculpat instanța reține, printre altele că este integrat social și familial, este la primul conflict cu legea penală și a avut o conduită procesuală pozitivă pe tot parcursul procesului penal, asumându-și răspunderea pentru săvârșirea faptei.
Prezenta fapta, „un simplu derapaj în conduita socială a inculpatului“
Astfel cum reiese din înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosarul cauzei, inculpatul este bine văzut în comunitatea din care face parte iar faptul că este la primul conflict cu legea penală, având în vedere și vârsta acestuia, formează convingerea instanței că prezenta fapta reprezintă un simplu derapaj în conduita socială a acestuia.
Față de cele reținute, instanța consideră că aplicarea unei pedepse cu închisoarea orientată spre minimul intervalului, care ţine seama şi de circumstanţele personale ale acestuia, pentru a reflecta toate criteriile ce caracterizează individualizarea judiciară a pedepselor, dându-se relevanţă şi principiului proporționalității între gravitatea faptei comise şi profilul socio-moral şi de personalitate al inculpatului, este suficientă pentru reeducarea inculpatului și pentru atingerea scopului pedepsei.
Prin urmare, instanţa va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.
Aplicarea pedepsei este suficientă chiar fără executarea acesteia
Judecătorii au apreciat că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
„Astfel, având în vedere pedeapsa aplicată, instanţa consideră că scopul pedepsei şi reinserţia socială pot fi atinse fără privarea de libertate a inculpatului, pronunţarea condamnării constituind un avertisment ce îl va determina pe acesta să nu mai săvârşească infracţiuni şi să conştientizeze gravitatea faptei săvârşite. Aşadar, prin executarea pedesei fără privarea efectivă de libertate se evită ruperea acestuia din cadrul familial, context în care instanța constată că executarea efectivă a pedepsei prin privare de libertate ar fi inoportună în acest moment“, conform decizei magistraților.
Prin urmare, instanța a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de supraveghere de trei ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În final, Judecătoria Constanța a dispus obligarea părții responsabilă civilmente civilmente S.C. City Insurance S.A, la plata sumei de aproximativ 60.000 de euro, cu titlu de daune materiale și daune morale.
Decizia judecătoriei a fost contestată la Curtea de Apel Constanța.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Foto cu rol ilustrativ.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
