Prima condamnare după un accident MORTAL în zona Ciocârlia, în 2022. O autoutilitară cu anvelope de vară a derapat pe polei și a intrat într-un pom
Știrile zilei
Judecătoria Medgidia a soluționat recent dosarul penal privind un accident rutier mortal înregistrat în luna martie a anului 2022, pe DN3, zona Ciocârlia.
Victima se afla într-o autoutilitară echipată cu anvelope de vară, deși pe stradă era polei.
Dosarul a fost soluționat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia.
Conform magistraților, în luna martie 2022, inculpatul a condus autoutilitara marca Citroen, echipată cu anvelope de vară, pe DN3, dinspre sat Ciocârlia către oraş Murfatlar.
În momentul în care a ajuns kilometrul 231, șoferul nu ar fi adaptat viteza la condiţiile de drum, constând în vânt puternic, carosabil umed şi polei, a pierdut controlul direcţiei către stânga, a ieşit în afara părții carosabile şi a intrat în coliziune frontală cu un copac.
În urma accidentului a rezultat mai întâi vătămarea corporală a unui bărbat și ulterior decesul acestuia la spital.
În cauză a fost efectuată o expertiză tehnică auto cu privire la dinamica producerii accidentului rutier.
Concluziile raportului de expertiză au fost după cum urmează:
Locul impactului dintre autoutilitară și copacul aflat pe acostamentul din stânga drumului, ținând cont de direcția de deplasare a acsteia, este situat la 12 m față de borna km. 231, măsurați spre Ciocârlia.
Viteza de deplasare a autoutilitarei, în premomentul impactului, nu poate fi calculată cu precizie pe cale analitică, dar se poate aprecia ca aceasta viteză era de circa 51 – 56 km/h.
Starea de pericol a fost generată de către conducătorul autoutilitarei prin neadaptarea vitezei de deplasare la condițiile de drum și a apărut în momentul în care acesta a efectuat manevre de franare – virare burste, manevre care au dus la pierderea controlului direcției autoutilitarei, intrarea acesteia într-un derapaj necontrolat spre stânga și ieșirea în afara părții carosabile, unde s-a lovit de un copac.
Starea de pericol a fost generată de viteza neadaptată condițiilor de drum și a fost influențată de echiparea autoutilitarei cu anvelope necorespunzatoare, în raport cu starea drumului pe care se deplasa.
Accidentul a fost cauzat de efectuarea unor manevre bruște de franare – virare de către conducătorul autoutilitarei, pe fondul unei viteze de deplasare necorespunzatoare în raport cu condițiile de drum dar și cu faptul că autoutlitara era echipată cu anvelope neadecvate.
Conducătorul autoutilitarei putea evita accidentul dacă ar fi adaptat viteza de deplasare la condițiile de drum și dacă autoutilitara ar fi fost echipată cu anvelope corespunzătoare.
Raportul de expertiză a fost comunicat părților care nu au formulat obiecțiuni.
Potrivit procesului-verbal de cercetare la fața locului partea carosabilă era acoperită cu polei, vântul bătea cu putere la momentul producerii accidentului, iar în planșa fotografică se poate observa că pe șosea există porțiuni acoperite cu un strat subțire de zăpadă.
Cu privire la anvelopele cu care echipată autoutilitara condusă de inculpat, organele de cercetare au reținut în procesul-verbal de cercetare la fața locului că toate cele patru anvelope erau anvelope de vară.
Instanţa apreciază că o pedeapsă de doi ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă este suficientă şi de natură a-l reeduca pe inculpat şi de a-l determina ca pe viitor să se conformeze dispoziţiilor legii penale edictate în vederea asigurării siguranţei circulaţiei pe drumurile publice dar şi pentru atingerea celorlalte scopuri ale pedepsei.
Judecătoria a apreciat că scopul educativ şi preventiv al pedepsei aplicate inculpatului poate fi atins şi fără executarea acesteia.
Ca atare instanța a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere pentru condamnat de doi ani.
Decizia a fost contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.
Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța vineri, 13 septembrie 2024.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Sursă text: portal instanță de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
