Achitare după arestare! Povestea constănțeanului declarat NEVINOVAT de judecători într-un dosar DIICOT, după aproape 4 luni de arest

Povești aproape incredibile vin din instanțele constănțene, după ce judecătorii au decis achitarea unui tânăr, trimis în judecată de procurorii DIICOT.

Două instanțe, Tribunalul și Curtea de Apel, au pronunțat decizii de achitare pentru tânărul constănțean, care și-a petrecut, de altfel, patru luni în arest preventiv și arest la domiciliu.

Hotărârea luată de Curtea de Apel este definitivă, astfel că tânărul a fost oficial declarat nevinovat față de acuzațiile aduse de procurorii DIICOT prin rechizitoriul trimis în instanță.

Pentru a proteja identitatea acuzatului și pentru respectarea drepturilor sale la viață privată și la imagine, îi vom atribui acestuia, în articol, pseudonimul „George“.

Spus pe scurt, în ceea ce priveşte situaţia lui „George“, în rechizitoriu s-a reţinut că, în noiembrie 2022, ar fi procurat în vederea punerii în vânzare către alte persoane cantitatea de 10 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB-BUTINACA.

„George“ a fost trimis în judecată aproape de finele anului 2022, alături de alți trei inculpați.

Dosarul a fost trimis spre soluționare Tribunalului Constanța, care a decis, în primă instanță, condamnarea celor trei inculpați la pedepse cu suspendare, iar față de „George“ s-a dispus soluția de achitare – fapta nu este prevăzută de legea penală!

Tribunalul a reținut, în motivarea deciziei, printre altele, că potrivit Deciziei pronunţate de Î.C.C.J., Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, la data de 12 septembrie 2018, decizie publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 894 din 24.10.2018 „procurarea de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive de către consumatorul final în vederea consumului propriu, efectuată exclusiv în acest scop, nu constituie operaţiune cu produse în sensul art. 2 lit. b) din Legea nr. 194/2011 şi nu intră sub incidenţa dispoziţiilor art. 16 alin. (1) din acelaşi act normativ”.

Conform magistraților, în cauză, din actele de urmărire penală efectuate, rezultă, fără niciun dubiu, faptul că, unul dintre inculpații din dosar i-ar fi procurat lui „George“ cantitatea anterior menţionată de fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB-BUTINACA.

În aprecierea instanţei nu s-a făcut însă dovada, dincolo de acelaşi rezonabil dubiu, că „George“ a procurat această cantitate pentru a o pune ulterior în vânzare către alte persoane.

În acest sens, instanţa reţine, pe de o parte, că este plauzibilă apărarea lui „George“, potrivit cu care această cantitate (de doar 10 grame) era destinată consumului propriu, iar, pe de altă parte (şi cel mai important), în cauză nu s-ar fi făcut „nicio minimă dovadă, în concret, despre presupusa destinaţie ulterioară a acestor substanţe.

„De altfel, se constată că acuzaţia formulată împotriva acestui inculpat (în sensul procurării substanţelor în scopul revânzării lor) se întemeiază exclusiv pe datele ce rezultă din interceptările telefonice efectuate în cauză, astfel cum acestea au fost pe larg redate şi interpretate în rechizitoriu. Instanţa apreciază însă că aceste date, contestate de inculpat şi neconfirmate de raportul de expertiză criminalistică (…) și de raportul de expertiză criminalistică (…) nu sunt apte, doar prin ele însele, să conducă, dincolo de orice dubiu rezonabil, la o astfel de concluzie (că substanţele au fost procurate de în scopul repunerii lor în circulaţie, către alţi consumatori)“, conform motivării Tribunalului.

Față de cele expuse, Tribunalul Constanța a decis achitarea lui „George“, privind săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

„George“, în arestat preventiv şi arestat la domiciliu

Instanța a constatat că „George“ a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la începutul lunii noiembrie 2022 până la finele lunii ianuarie 2023.

Decizia Tribunalului Constanța a fost menținută, la finele săptămânii trecute, și de judecătorii Curții de Apel Constanța, care, atenție, a decis ca ceilalți inculpați din dosar să primească închisoare cu executare.

Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

FOTO DIICOT, mega dosar la Tulcea! 9 tineri duși la arestare. Iată acuzațiile oficiale