ACHITARE pentru un fost prefect de Constanța. Procurorii DNA nu renunță la dosar. Ce se întâmplă azi în instanță
Știrile zilei
Dosarul în care Adrian Viorel Nicolaescu, fost prefect al județului Constanța, a fost trimis în judecată de procurorii DNA, revine în atenția magistraților din Constanța.
Miercuri, 25 septembrie 2024, la Curtea de Apel Constanța este programat primul termen în dosarul în care procurorii DNA Constanța încearcă să anuleze decizia prin intermediul căreia Adrian Nicolaescu, fost prefect al județului Constanța, a fost achitat pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos material.
Decizia de achitare a fost pronunțată de Tribunalul Constanța, la jumătatea lunii ianuarie 2024, magistrații ajungând la concluzia că fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția cerută de lege.
Ședința de judecată va începe la Curtea de Apel Constanța începând cu ora 10.30.
Amintim că în iulie 2020, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui Adrian Viorel Nicolaescu, la data presupusei fapte prefect al județului Constanța și președinte al Comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut în esență următoarea stare de fapt:
„În perioada martie 2016 – iulie 2017, inculpatul Nicolaescu Adrian Viorel, în calitatea menționată mai sus, și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu prevăzute de lege, în sensul că ar fi făcut toate demersurile pentru a împiedica eliberarea unor titluri de proprietate către o persoană care obținuse anterior recunoașterea judecătorească a drepturilor sale, pentru o suprafață de 19 hectare de teren amplasat în municipiul Constanța, pe malul lacului Siutghiol.
Concret, inculpatul Nicolaescu Adrian Viorel: ar fi trebuit să valideze propunerea Comisiei Locale Mihail Kogălniceanu, aspect pe care l-ar fi refuzat în mod nejustificat, ar fi trebuit să ia act, de îndată, de desființarea titlurilor persoanei neîndreptățite și să emită titlurile de proprietate, astfel cum au stabilit definitiv și irevocabil instanțele de judecată, ar fi împiedicat, pe toată durata mandatului său, emiterea titlurilor de proprietate, prin restituirea documentației, prin refuzul de a valida propunerea Comisiei Locale Mihail Kogălniceanu și prin omisiunea intenționată de a efectua orice minim demers pentru emiterea titlurilor.
«Primăria municipiului Constanța a expropriat cca 2,3 hectare din cele 19 hectare, proprietatea persoanei vătămate“.
Independent de cele prezentate mai sus, în anul 2011, Primăria municipiului Constanța a expropriat cca 2,3 hectare din cele 19 hectare, proprietatea persoanei vătămate.
Primăria a emis în acest sens o Hotărâre de Stabilire a Despăgubirilor prin care s-a dispus plata sumei de 240.465 euro către persoana care își va proba dreptul real asupra terenului expropriat.
Persoana vătămată a aflat despre expropriere în anul 2015 și s-a adresat Primăriei municipiului Constanța cu o cerere de eliberare, în favoarea sa, a sumei de 240.465 euro.
Suma nu a fost însă eliberată, întrucât persoana vătămată nu avea titluri de proprietate pentru terenul expropriat.
Precizăm că, până la terminarea mandatului de prefect al inculpatului, terenul în cauză s-a aflat în posesia unei persoane căreia instanța de judecată i-a anulat toate titlurile de proprietate.
Prin demersurile precizate mai sus, inculpatul ar fi privat persoana respectivă de dreptul său de proprietate, recunoscut de instanța de judecată, asupra terenului respectiv, evaluat la aproximativ 6.460.000 euro, dar și de suma de 240.465 euro cuvenită pentru exproprierea unei părți din acest teren, asigurându-i totodată folosința terenului în suprafață de 19 hectare persoanei care l-a „deținut” în condițiile menționate mai sus.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanța.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.
Achitare la Tribunal – „fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția cerută de lege“.
Prin Hotărârea nr. 11/2024, din 12 ianuarie 2024, Tribunalul Constanța a decis achitarea fostului prefect Nicolaescu pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos material, întrucât fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția cerută de lege.
Acțiunea civilă, respinsă
Totodată, instanța a respins acțiunea civilă formulată de partea civilă Rădulescu Zoea în contradictoriu cu Adrian Viorel Nicolaescu și parte responsabilă civilmente Instituţia Prefectului Judeţului Constanta, ca nefondată.
Mai mult, tribunalul a ridicat măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanța nr. 266/P/2016 din data de 13.02.2020 a DNA -Serviciul Teritorial Constanța instituită cu privire la bunurile mobile și imobile ale lui Nicolaescu Adrian Viorel, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Conform portalului instanțelor de judecată, pe data de 18 ianuarie 2024, decizia Tribunalului Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Apel Constanța, atât de procurorii DNA Constanța, cât și de partea civila Rădulescu Zoea.
Azi, 25 septembrie 2024, la Curtea de Apel Constanța este programat primul termen în apelul cauzei.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
