Adrian Cuculis: După ce i-a omorât pe cei doi tineri, Vlad Pascu s-a oprit să se asigure că nu și-a spart geamul. Apoi a plecat în stațiune
Știrile zilei
Vlad Pascu nu va fi judecat pentru omor calificat, așa cum au solicitat avocații familiilor îndoliate. În ciuda pledoariilor emoționante ale avocaților Adrian Cuculis și Daniela Ganea, reprezentanții familiilor tinerilor uciși în accidentul de la 2 Mai, judecătorul de caz de la Mangalia a decis respingerea solicitării de reîncadrare a faptelor.
Avocații părților vătămate ceruseră reîncadrarea juridică a faptelor, din ucidere din culpă în omor calificat și din vătămare din culpă în tentativă la omor.
Adrian Cuculis a declarat, în sala de judecată:
„Ca să puteți dispune reîncadrarea juridică a faptelor, este important să cunoșateți cine este inculpatul Vlad Pascu. S-a făcut referire la cazul Mario Iorgulescu, unde a fost respins recursul în casație, fiind depus pe considerentul că fapta nu există, respectiv pe fapta de omor.
Vlad Pascu a mai fost cercetat pentru consum de droguri, pentru deținere în vederea consumului. Este foarte important acest aspect, pentru că Vlad Pascu, deși procurorii au renunțat la urmărirea penală în cazul lui, a fost trimis la consiliere, la Agenția Națională Antodrog. Lucru pe care Vlad Pascu l-a ignorat total, pentru că nu s-a prezentat nici măcar la un singur curs de reintegrare cu privire la consumul de droguri.
Martorii care se aflau în mașină cu Vlad Pascu relatează că i-au cerut să fie lăsați să coboare, pentru că acesta conducea cu o vitează amețitoare pe niște drumuri publice înguste. Hazardul, Dumnezeu, au făcut ca Pascu să nu producă un accident anterior accidentului de la 2 Mai„.
„Pascu s-a oprit câteva secunde, probabil deranjat de trupurile celor doi tineri, s-a uitat dacă nu cumva i s-a spart geamul și apoi a plecat”
Vlad Pascu trebuie observat pe latură subiectivă, în interiorul său, mai spune Adrian Cuculis.
„Trebuie să privim și ce s-a întâmplat DUPĂ producerea accidentului. Avea patru tipuri de substanțe interzise în corp, a produs accidentul și trebuia să se trezească. Omori doi oameni pe stradă, eu zic că te trezești. Dar, nu: s-a oprit câteva secunde, probabil deranjat de trupurile celor doi tineri, s-a uitat dacă nu cumva i s-a spart geamul și apoi a plecat. Dar unde a plecat, doamna președinte? Într-o altă stațiune, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat.
Vlad Pascu nu a schițat nici o urmă de frânare, înainte de accident a avut o atitudine antisocială profundă, cu privire la prietenii lui și a persoanelor de pe stradă, inclusiv cu privire la consumul de droguri, iar în momentul în care a fost oprit de polițistul de la Rutieră a fost convins că nu i se va întâmpla nimic. Știa drumul foarte bine și, foarte grav, era sezon estival, erau foarte multe persoane pe stradă„.
Avocatul familiei Dragomir, Daniela Ganea, a subliniat, în contrapartidă la declarațiile avocaților lui Pascu, care au citat din raportul de expertiză, însușit de procurorul de caz, în care se arata că și tinerii aveau o parte din culpă, pentru că nu circulau pe partea stângă a șoselei și nici pe trotuar că aceștia au circulat pe trotuar, până când acest trotuar s-a terminat.
„În acel moment, orice ar fi făcut cei șase tineri, ar fi însemnat încălcarea unei reguli de circulație. Nu exista trotuar, iar ambele părți ale străzii erau pline de vegetație. Au ales să circule în afara carosabilului”, a arătat avocatua Daniela Ganea.
Citește și:
FOTO Familiile celor doi tineri accidentați mortal de Vlad Pascu au ajuns la Judecătoria Mangalia
