Alexandru Cumpănașu, ACHITAT definitiv! Fostul candidat la președinția României fusese trimis în judecată de DNA Constanța
Știrile zilei
Alexandru Cumpănașu, fost candidat la președinția României, a fost achitat definitiv în dosarul în care a fost trimis în judecată de DNA Constanța.
Decizia a fost luată azi de judecătorii de la Curtea de Apel București.
Solutia pe scurt: Decizia penală nr. 913/A din data de 05.06.2025 – În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentin?ei penale nr. 760/18.06.2024 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 34873/3/2022. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Constată că prin încheierea din 04.02.2025 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului din infracţiunea de participa?ie improprie (în forma instigării) la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art.52 alin.3 C.pen. raportat la art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr.78/2000 în infrac?iunea de participa?ie improprie (în forma complicităţii) la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art.48 alin.1 C.p. raportat la art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr.78/2000. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Cumpănașu Alexandru pentru săvârșirea infracțiunii de participa?ie improprie (în forma complicităţii) la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art.48 alin.1 C.p. raportat la art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr.78/2000. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală apelată, în cazul în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile juduciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 05.06.2025, prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
„În cursul anului 2016, în contextul implementării de către Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice în parteneriat cu Școala Națională de Studii Politice și Administrative a proiectului finanțat din fonduri europene ce avea ca obiect „Consolidarea cadrului pentru creșterea calității serviciilor publice și pentru stabilirea dezvoltării la nivel local”, inculpatul l-ar fi determinat pe responsabilul de proiect să-l angajeze pe un post de expert IT, în condițiile în care acesta nu îndeplinea cerințele fișei postului (acelea de a deține o diplomă de studii universitare și de a avea experiență în specialitate de minim 1 an). Ulterior, deși inculpatul ar fi promis de mai multe ori că va aduce documentele respective care să ateste îndeplinirea condițiilor de angajare, nici până la data finalizării proiectului nu a făcut acest lucru.
Ca urmare a demersurilor menționate mai sus, inculpatul ar fi obținut pe nedrept suma de 308.630 lei cu titlu de retribuție pentru activitatea depusă în calitate de expert IT în proiectul respectiv.
În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.
Până la data întocmirii rechizitoriului, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice nu a comunicat dacă se constituie parte civilă în procesul penal.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.
Sursa foto: Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
