Asociație de proprietari din Eforie Sud, dată în judecată de firma de asigurări, pentru un apartament inundat. Câți bani s-au cerut. Răspunsul instanței
Știrile zilei
O asociație de proprietari din Eforie Sud a fost dată în judecată de o firmă de asigurări, după ce un apartament a fost inundat.
Dosarul deschis împotriva asociației de proprietari din Eforie Sud s-a judecat inițial la Judecătoria Constanța, unde magistrații au respins cererea firmei de asigurări.
Acum, însă, cazul a ajuns pe rolul Secției I Civile a Tribunalului Constanța, după ce firma de asigurări a atacat în apel horărârea nefavorabilă.
Potrivit Hotărârii 5446/2024 a Judecătoriei Constanța, firma de asigurări a cerut de la proprietarii din Eforie Sud suma de 2.783,99 de lei, precum și dobânda.
Discuțiile se poartă în dosarul 23957/212/2022, cauză în care Asociația de Proprietari Cantacuzino 39F, din Eforie Sud, a fost chemată în judecată de Omniasig Vienna Insurance Group SA.
Conform Hotărârii 5446/2024, litigiul are legătură cu distrugerile cauzate la un apartament din imobil, în urma unei inundații, în aprilie 2021.
În primă instanță, Judecătoria Constanța a respins acțiunea, apreciind că este nefondată.
Cum motivează instanța decizia favorabilă proprietarilor din Eforie Sud
În motivarea acestei decizii, judecătorii de la Secția Civilă a instanței au arătat, printre altele, că „în cauză, nu s-a depus cererea de avizare a daunei de către asigurat în care să fie menţionate bunurile, elementele avariate, nu s-a depus o notă de constatare de către asigurător a pagubelor produse, a măsurătorilor, în baza cărora să se fi emis devizul estimativ“.
Au mai spus judecătorii în decizia favorabilă asociației de proprietari din Eforie Sud că „nu s-a făcut dovada constatării stării imobilului şi a elementelor asigurate la data încheierii asigurării, pentru a se putea evalua prejudiciul prin raportare la starea bunurilor la acel moment şi starea acestora la momentul producerii riscului asigurat şi nici nu au fost administrate alte probe prin care să se facă dovada bunurilor, elementelor avariate, a stării acestora la momentul producerii riscului asigurat şi, în final, a prejudiciului, precum şi dovezi privind materialele necesare şi contravaloarea manoperei pentru repaţiile necesare“.
Astfel, judecătorii au concluzionat că „pentru considerentele arătate, instanţa reţine ca nefiind îndeplinite condiţiile răspunderii civile delictuale a pârâtei (nr., asociația de proprietari din Eforie Sud), astfel că, având în vedere şi caracterul accesoriu al capătului privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, instanţa urmează să respingă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, ca nefondată“.
Acum, însă, rămâne de văzut care va fi decizia Tribunalului Constanța.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
Sursa foto 1 (cu rol ilustrativ): Google Maps
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
