Ce au pățit doi bărbați care au răpit o prostituată din Constanța: Fata ieșise la „stradă” să strângă bani pentru pomana mamei

În septembrie 2019, un apel la 112 sesiza faptul că o tânără care ieșise „la stradă”, în zona Kaufland de pe bulevardul Aurel Vlaicu a fost luată de mâini și de picioare și urcată, cu forța, într-un autoturism, de către doi bărbați masivi.

Apelul a fost făcut de o martoră a scenei. În urma apelului au fost audiate mai multe femei care văzuseră evenimentul. Toate au declarat că, din mașina răpitorilor au coborât doi bărbați de etnie rromă care au luat de mâini și de picioare o tânără, pe care au băgat-o cu forța pe bancheta din spate a autoturismului. Martorele au declarat că tânăra țipa după ajutor și refuza să urce în autoturism.

În timpul procesului, una dintre martore a mai “uitat” din detalii, cum ar fi faptul că fata ar fi țipat în momentul în care a fost băgată în mașină. Și o a doua martoră a “uitat“ dacă fata a strigat sau nu și nici nu și-a amintit să fi fost exercitate acte de violență împotriva acesteia.

Mărturia cea mai clară a fost cea a altei martore la incident: aceasta a spus că a observat pe sensul celălalt de mers, pe carosabil, o tânără căzută pe jos, iar asupra sa erau aplecați doi bărbați, care trăgeau de ea. Șoferița a încetinit, moment în care a observat că cei doi bărbați au prins fata de mâini și picioare și au transportat-o la autoturismul ce era oprit pe banda de lângă axul drumului și au introdus-o în mașină, pe bancheta din spate.

În timp ce o transportau, am auzit-o pe tânără cum țipa după ajutor și se zbătea să fie lăsată în pace. Martora a oprit autoturismul, moment în care sora sa a sunat la 112 la ora 21:44, de pe telefonul său și a sesizat evenimentul, comunicând și numărul de înmatriculare al autoturismului în cauză.

Această decarație a fost dată în urma unei cereri de reaudiere, întrucât, la prima înfățișare, martora a fost intimidată de prezența în sală a acuzaților.

Făptașii, N.E. și I.N.A., au declarat că fata fusese concubina fratelui unuia dintre ei și că urcase, de bunăvoie, la ei în mașină.

”M-a lovit cu un băț pe spate, pentru că fugisem…”

Fata răpită a dat prima declarație la cald: în seara cu pricina, ieșise la șosea, pe bulverdul Aurel Vlaicu. La șosea, adică la prostituție, pentru că, a spus ea, voia să îi facă pomană mamei sale. În timp ce aștepta în zonă, i-a observat pe cei doi – unul dintre ei fiind fratele fostului săi concubin.

“M-am gândit că acesta vrea să mă întrebe ce caut pe variantă, așa că am fugit. N.E. a coborât din autoturism și a alergat după mine, ulterior reușind să mă prindă. Am alunecat, am căzut pe jos, moment în care m-au apucat de mâini și de picioare, în timp ce eu strigam după ajutor. M-au băgat cu forța în mașină și m-au dus la domiciliul lui N.E., unde acesta m-a lovit cu un băț pe spate, pentru că fugisem”, a spus fata.

Mama agresorului a venit, la un moment dat și le-a spus că polițiștii încearcă să dea de ei, în urma apelului la 112 al martorelor răpirii.

Ulterior, martora cheie în dosar a dat o declarație notarială, în care arată că nu a fost sechestrată de nimeni, a urcat de bună-voie în autoturism, nu s-a simțit în niciun moment în primejdie și îi cunoaște foarte bine pe cei doi inculpați, cu care se află în relații de prietenie.

Nici procurorii, dar nici judecătorii nu s-au arătat impresionați de schimbarea declarațiilor martorilor, fie ele și date în fața notarului.

I-au condamnat pe  N.E. la câte doi ani de pușcărie, plus resturile de cîteva sute de zile rămase din condamnările anterioare.

Curtea de Apel a respins, definitiv, recursul celor doi.

Citește și:

O prostituată și un taximetrist au ajutat la condamnarea a doi tâlhari constănțeni

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.