Ce spune primarul din Limanu despre situația privind eliberarea sediului în care funcționează Poliția în Vama Veche

După ce zilele trecute, situația referitoare la modul de gestionare de către oamenii legii a unui conflict în localitatea 2 Mai, într-un restaurant despre care se spune că ar aparține primarului din Limanu, Daniel Gheorghe Georgescu, a degenerat, edilul a transmis astăzi, punctul său de vedere cu privire la decizia de eliberare a sediului pe care Poliția îl ocupa.

La cinci zile de la conflictul care a avut loc pe 17 august, primarul Daniel Georgescu a transmis către Secția 3 Poliție Rurală Mangalia o adresă oficială prin care le cerea ca în cinci zile de la primirea acesteia să elibereze sediul pe care îl ocupă.

Primarul susține că trebuie renovată clădirea și nu mai există bani pentru cheltuielile de întreținere, așa că Poliția trebuie să se mute.

În replică, la câteva zile de la această adresă, primarul transmite, prin intermediul unui comunicat, următoarele:

„Ca urmare a speculațiilor apărute recent în mediul on-line și în mass-media doresc să fac următoarele precizări:

1. Biroul de Poliție Vama Veche – 2 Mai, ce aparține de Secția 3 Poliție Rurală Mangalia nu are sediul în clădirea la care se face referire în materialele apărute în mass-media. În perioada sezonului estival, că urmare a unei înțelegeri verbale, acest birou a funcționat, fără forme legale, într-un spațiu pus la dispoziție de primăria comunei Limanu în localitatea Vama Veche, la adresa Mihail Kogălniceanu numărul 35. Am agreat această modalitate de organizare pentru a asigura operativitate în cazul unor solicitări de intervenție. Precizez că această soluție a fost una temporară, pentru perioada de vârf a sezonului estival, când localitățile 2 Mai și Vama Veche devin extrem de aglomerate.  Secția 3 Poliție Rurală Mangalia are un post permanent, într-o clădire ce aparține Ministerului Afacerilor Interne în localitatea Limanu.
2. Imobilul ce se află la adresa Mihail Kogălniceanu la numărul 35 este din punct de vedere legal înregistrat că și Școală Vama Veche. Clădirea este într-o stare avansată de degradare și potrivit calendarului de lucrări al Primăriei Limanu urmează să între în proces de reabilitare. Este o clădire de utilitate publică, iar consolidarea imobilului trebuie să se desfășoare conform procedurilor legale. În plus, starea avansată de degradare a clădirii reprezintă un risc major pentru viață oricui.
3. Acuzațiile potrivit cărora a fost trimisă o notă de evacuare că urmare a unui conflict dintre mine și reprezentanți ai Secției 3 Poliție Rurală Mangalia sunt nefondate. Nu neg faptul că am avut un dialog intens cu dumnealor, dar sunt obligat să respect legislația în vigoare și normele instituționale. De altfel, sunt dezamăgit de modul în care am fost atacat, total nejustificat în contextul în care singură mea preocupare a fost siguranță celor care își desfășoară activitatea într-o locație ce aparține Primăriei Limanu.
4. În ceea ce privește intervenția din seară de 17 august 2018, precizez că acțiunile mele au fost generate de amploarea conflictului care a avut loc în localitatea 2 Mai. Peste 20 de persoane au fost agresate de huligani, iar în calitate de primar al comunei Limanu am considerat că este important să intervin, astfel încât, cetățenii localității cât și turiștii să fie în siguranță. Acest conflict a avut loc într-un restaurant, prin urmare un loc public, iar intervenția mea a fost bazată pe criterii legate de siguranță persoanelor și nicidecum, așa cum a fost prezentată, în calitate de “patron” al locației respective. Va garantez că  aș fi reationat la fel indiferent de locul în care s-ar fi întâmplat un asemenea scandal. În plus, chiar dacă se insistă constant pe faptul că locația respectivă îmi aparține, precizez că începând din luna iunie 2016  am renunțat la părțile sociale pe care le dețineam la societatea “Acvamarin 2 Mai SRL”.
5. Am fost filmat în interiorul unei instituții publice, fără acceptul meu, iar cei care au realizat filmările sunt reprezentanți ai statului român. Este inadmisibil că o persoană responsabilă cu protecția cetățenilor să se preteze la asemenea fapte, și, în mod intenționat să le folosească împotriva unui alt cetățean care nu a făcut altceva decât să poarte un dialog.
6. Discuția pe care am purtat-o în seară de 17 august 2018  a fost civilizată, fără injurii, fapt ce reiese și din înregistrările postate pe rețelele de socializare. Potrivit acestor înregistrări, singurul care ridică tonul este reprezentantul Jandarmeriei Române, în contextul în care, eu solicit explicații cum este posibil că atunci când este un conflict de asemenea amploare un cadru al poliției să plece acasă pe motiv că s-a terminat programul de muncă.
7. Consider că acest scandal este creat artificial și are că miza denigrarea mea. Mă voi adresa instituțiilor abilitate pentru a se lua măsurile ce se impun.

Daniel Gheorghe Georgescu”