Primăria Hârșova, la judecată cu o firmă din Vulturu care a solicitat un certificat fiscal. Curtea de Apel ia decizia finală
Știrile zilei
Primăria Hârșova a fost obligată în primă instanță să elibereze un certificat fiscal pentru Geo Pet Iuli SRL, document necesar pentru vânzarea unui teren de peste 40.000 de metri pătrați din oraș, dar Curtea de Apel Constanța va avea cuvântul final în cauză.
Și acest lucru se întâmplă după ce UAT Hârșova a declarat recurs împotriva deciziei inițiale a Tribunalului.
Astfel, judecătorii de la Curte vor analiza mâine, 2 septembrie 2024, recursul UAT Hârșova, hotărârea pe care o vor adopta în recurs urmând să fie definitivă.
Dosarul are indicativul 1660/118/2024, iar părți în cauză sunt compania Geo Pet Iuli SRL, intimat reclamant, și Unitatea Administrativ Teritorială Hârșova, în calitate de recurent pârât.
Dosarul, în recurs la Curtea de Apel
La mijlocul litigiului se află un un teren de 42.756 mp pe care societatea privată intenționează să-l vândă, dar pentru care nu reușise să obțină de la autoritatea locală certificatul fiscal necesar vânzării.
În aceste condiții, Geo Pet Iuli SRL s-a adresat inițial Tribunalului, obiectului dosarului fiind o cerere de obligare a instituției publice locale să-i emită actul administrativ solicitat.
În primă instanță, așa cum am menționat anterior, Tribunalul Constanța a admis cererea și a obligat UAT Orașul Hârșova să emită certificatul de atestare fiscală.
Iată minuta Hotărârii 727/2024 a Tribunalului Constanța:
„Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Geo Pet Iuli S.R.L. în contradictoriu cu pârâta U.A.T. Oraşul Hârşova.
Obligă pârâta să elibereze reclamantei certificatul de atestare fiscală care să ateste obligaţiile fiscale ale Geo Pet Iuli S.R.L. existente în evidenţa organului fiscal local, necesar în vederea înstrăinării unora dintre bunurile imobile înscrise în evidenţele fiscale ale U.A.T. Oraşul Hârşova.
Obligă pârâta la plata sumei de 2.000 de lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, astfel cum acest onorariu a fost redus.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal“
Minuta Hotărârii 727/2024
Potrivit datelor noastre, la Tribunal, dosarul s-a aflat în atenția completului prezidat de magistratul Costin Smarandi, judecător în cadrul Secției de Contencios administrativ și fiscal și, totodată, vicepreședintele instanței.
Acum, această decizie a fost atacată în recurs, iar dosarul va fi deschis mâine de către judecătorii de la Secția de Contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel.
Clădiri ce nu mai existau
În Hotărârea 727/2024 a Tribunalului Constanța se arată că Geo Pet Iuli SRL dobândise terenul de 42.765 mp și mai multe construcții de la o societate aflată în faliment, dar unele dintre construcții nu mai existau la data cumpărării, astfel că acelea au rămas în proprietatea societății în faliment.
„Ca urmare a dobândirii terenului în suprafaţă de 42.765 mp şi a construcţiilor reclamanta Geo Pet Iuli SRL şi-a înscris în cartea funciară acest teren şi construcţiile C1-C15, bunuri pe care le-a declarat şi la organul fiscal şi pentru care a achitat impozitele corespunzătoare“, se arată în decizia Tribunalului.
Judecătorii de la Tribunal au explicat că „instanţa reţine că într-adevăr, după întocmirea actului adiţional prin care s-a stabilit că unele dintre construcţii nu au făcut obiect al vânzării reclamanta nu a îndeplinit formalităţile privind rectificarea cărţii funciare prin radierea înscrierii referitoare la acele construcţii ce nu au intrat în patrimoniul său şi au rămas în cel al (…) SA – în faliment, însă această situaţie a avut ca efect stabilirea unor obligaţii fiscale şi achitarea lor prin raportare la situaţia fiscală declarată de contribuabil, în niciun caz pentru mai puţine bunuri decât deţine“.
Impozite achitate
Judecătorii au spus astfel că autoritatea locală nu contestă că societatea privată ar fi achitat toate obligațiile de plată datorate bugetului local al UAT în raza căreia se află înregistrat fiscal bunul urmează să fie înstrăinat.
Mai mult, instanța a spus că aparent, s-ar fi achitat impozite „chiar și pentru construcții ce nu aparțin reclamantei“.
Totodată, Tribunalul a spus că nu se contestă de către autoritatea locală „nici faptul că impozitul pentru bunurile ce se doreşte a fi înstrăinate a fost achitat pentru anul în care ar urma să se efectueze înstrăinarea“, situație în care, potrivit Tribunalului, „refuzul de emitere a certificatului este unul nejustificat, în sensul art. 2 alin. 1 lit. i din Legea nr. 554/2004, fiind exprimat cu exces de putere, respectiv prin încălcarea drepturilor reclamantei“.
Au spus astfel judecătorii că „refuzul pârâtei de a emite certificatul de atestare fiscală este unul nejustificat prin raportare la situaţia de fapt concretă din speţă şi la dispoziţiile legale analizate“.
Fragment Hotărârea 727/2024 Tribunalul Constanța
În această situație, acțiunea Geo Pet Iuli SRL a fost admisă, iar primăria a fost obligată să emită certificatul fiscal.
Rămâne însă de văzut care va fi și decizia Curții de Apel, instanță unde a fost atacată hotărârea Tribunalului.
Decizia Curții de Apel nu va mai putea fi atacată ulterior.
Cifra de afaceri aproape 12 milioane de lei
Potrivit listafirme.ro, site consultat pe 1 septembrie 2024, Geo Pet Iuli SRL a fost înființată în 2010, are sediul social în Vulturu, județul Constanța, pe strada Eroilor și se ocupă de cultivarea cerealelor (exclusiv orez), plantelor leguminoase și a plantelor producătoare de semințe oleaginoase.
Asociat unic și administrator figurează, conform sursei citate, Cristina Dragomir, al cărei nume se leagă și de First Port Operator SRL, din Hârșova, și Agro Angel Vulturu Cooperativă Agricolă.
În 2023, Geo Pet Iuli SRL a declarat un angajat, profit 38.552 de lei, datorii 9.901.006 lei și cifra de afaceri 11.887.114 lei.
Situația financiară Geo Pet Iuli SRL
Sursa documentare: Portalul Instanțelor de Judecată, Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
