Condamnare cu suspendare în cazul adolescentului zdrobit pe DN39, la Costinești: Un șofer din Tulcea a fost găsit vinovat
Știrile zilei
Pe 19 iulie 2018, în jurul orelor 13.15., polițiștii au fost solicitați, la numărul de urgență 112, să intervină în urma unui accident petrecut pe DN39, accident soldat cu mai multe victime.
La fața locului polițiștii au constatat că în eveniment au fost implicate o autoutilitară și un autoturism Peugeot, trei personae din mașină fiind rănite. Este vorba despre un bărbat din Bacău, soția lui și fratele acesteia, adolescentul de 17 ani aflându-se pe bancheta din spate a mașinii.
Potrivit anchetatorilor, autoutilitara nu ar fi acordat prioritate la ieșirea în DN39, de la Costinești și s-a ciocnit autoturismul.
Echipajele medicale au preluat de la fața locului trei victime: un tânăr de 17ani cu politraumatisme, în comă, luat de elicopterul SMURD, șoferul autoturismului, un bărbat cu fractură deschisă la un picior, și o femeie cu politraumatisme. Femeia a povestit anchetatorilor că, în urma coliziunii s-au deschis airbag-urile, ea şi-a pierdut cunoştinţa, iar, când şi-a revenit pentru scurt timp, a văzut că soţul era încarcerat, fratele era între ei, iar utilitara răsturnată.
Tânărul de 17 ani a murit după câteva zile la Constanța.
Martor în anchetă, un bărbat care se afla în autoutilitară, a declarat că vehiculul please din Costinești spre Eforie Sud, iar pe drum începuse să pună ordine în facturi. La un moment dat a simțit o lovitură puternică, utilitara a început să se balanseze, după care s-a răsturnat pe partea dreaptă.
După accident acesta l-a întrebat pe șofer ce se întâmplase, iar acesta i-ar fi spus că a văzut o maşină venind dinspre Mangalia, iar în spatele ei maşina implicată în accident şi a apreciat că are timp să se încadreze în drumul național.
În fața anchetatorilor, șoferul vinovat și-a menținut declarația: a susţinut că a văzut, pe banda a doua, o maşină gri, astfel că a plecat de pe loc cu viraj dreapta, pe prima bandă, unde nu se afla nicio maşină, după care a văzut în oglinda retrovizoare un alt vehicul şi a avut impresia că vine spre el astfel că a tras de volan cu intenţia de a fugi din faţa acestuia, dar a fost lovit în partea lateral stânga în roată şi în panoul din stânga, ceea ce a dus la răsturnarea utilitarei.
În urma raporatelor experților, s-a stabilit că vinovat este șoferul autoutilitarei, un tânăr de 24 de ani la acea vreme, care nu a respectat semnificaţia indicatorului „Oprire” şi nu a acordat prioritate vehiculelor care circula pe DN 39, care aveau acest drept, efectuând o manevră de virare la stânga, trecând peste marcajul dublu longitudinal continuu.
Judecătoria Mangalia a stabilit, ieri, condamnarea șoferului vinovat la 3 ani de închisoare, cu suspendare.
Firma de asigurări va achita și următoarele despăgubiri:
– suma de 21.987 lei daune materiale și suma de 40000 euro daune morale (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății) către partea civilă D.A.Ș., ca urmare a comiterii față de acesta a infracțiunii de vătămare corporală din culpă;
– suma de 9.186 lei daune materiale către părțile civile – părinții victimei
– suma de 75.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de daune morale către partea civilă B.F. (tatăl adolescentului);
– suma de 75.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de daune morale către partea civilă B.D. (mama adolescentului ucis);
– sumele de 25.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de daune morale pentru fiecare dintre cele cinci surori ale tânărului,
– sumele de 10.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de daune morale pentru bunicii victimei,
– sumele de 5.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de daune morale pentru cei doi cumnați ai victimei.
Decizia instanței de la Mangalia nu este definitivă. Părțile pot face apel în termen de 10 zile de la comunicare.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise (REJUST/Portalul Instanțelor)
Citește și:
