Consiliul Local Constanța, dat în judecată în legătură cu penalitățile aplicate chiriașilor din cartierul Henri Coandă. Cum s-a terminat procesul

Consiliul Local Constanța a fost chemat în judecată pentru anularea unei hotărâri ce impune chiriașilor din cartierul Henri Coandă penalități de 0,5% pe zi pentru neplata la timp a cheltuielilor de întreținere.

Totuși, procesul s-a încheiat fără a fi început propriu-zis, după ce Tribunalul a anulat cererea de chemare în judecată.

Dosarul are indicativul 3983/118/2024 și a fost deschis, potrivit datelor oficiale, de Avocatul Poporului în numele unei chiriașe din cartierul Henri Coandă.

În cauză, au fost chemați în judecată Consiliul Local Constanța, Administrația Fondului Imobiliar SRL și Direcția Generală de Asistență Socială Constanța.

Obiectul dosarului este reprezentat de o cerere de anulare a unor acte administrative, în speță fiind vorba despre HCL 325/30.09.2021 și HCL 65/2011.

Așa cum am precizat anterior, însă, procesul s-a terminat chiar înainte de a începe efectiv, cererea de chemare în judecată fiind anulată de judecători.

Potrivit datelor oficiale, cererea a fost anulată pe motiv că reclamanta nu ar fi îndeplinit condițiile impuse de lege la formularea unei astfel de cereri, respectiv, nu ar fi fost achitată taxa de timbru, de 150 de lei.

Dosar deschis de Avocatul Poporului

Conform Încheierii 180/2024, dosarul viza anularea dispozițiilor referitoare la stabilirea unei penalizări de 0,5% asupra sumei datorate, pe zi de întârziere, în caz de neplată în termen a cheltuielilor de întreținere.

„Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 07.06.2024, Instituția Avocatul Poporului, în numele şi pentru petiționara (…), a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Generală de Asistență Socială Constanţa, Administrația Fondului Imobiliar S.R.L. şi Consiliul Local Constanţa, anularea dispoziţiilor art. 6 lit. a) din Anexa 3 la Hotărârea Consiliului Local Constanţa nr. 325/30.09.2021 privind modificarea şi completarea HCL nr. 65/2011, anularea dispoziţiilor art. 6 lit. b) din Anexa 3 la Hotărârea Consiliului Local Constanţa nr. 325/30.09.2021 privind modificarea şi completarea HCL nr. 65/2011, referitoare la stabilirea unei penalizări de 0,5% asupra sumei datorate, pentru fiecare zi de întârziere, în caz de neplată în termen a cheltuielilor de întreținere (energie electrică şi apă), anularea dispoziţiilor art. 6 lit. a) si b) din Contractul nr. (…) de închiriere pentru suprafețe locative cu destinația de locuință din campusul Henri Coandă tip 3, astfel cum a fost modificat prin (…), repararea pagubei ce i-a fost cauzată reclamantei prin recalcularea sumei datorate şi achitate şi dispunerea ca diferențele plătite in plus pe parcursul desfășurării acestui contrat să fie socotite în contul chiriei viitoare, potrivit art. 6 lit. a) şi b) din Contractul (…) de închiriere pentru suprafețe locative cu destinația de locuință din campusul Henri Coandă tip 3, astfel cum a fost modificat prin Actul adițional (…) la contractul nr. (…)“.

Chiar înainte de a începe procesul, judecătorii au stabilit că reclamanta nu ar fi îndeplinit solicitările legale prevăzute pentru o astfel de acțiune în instanță.

Ce obligații avea reclamanta

Conform Tribunalului, „prin rezoluția din data de 10.06.2024, instanţa a stabilit în sarcina reclamantei (…) următoarele obligații, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, respectiv: – obligaţia de a-şi indica codul numeric personal: art. 194 lit. a) C. proc. civ.; – obligaţia de a indica valoarea obiectului cererii, cu referire la al 4 – lea capăt de cerere: art. 194 lit. c) C. proc. civ.; – obligaţia de a depune la dosar dovada achitării a trei taxe judiciare de timbru în cuantum total de 150 lei (50 lei x 3)“.

Au spus judecătorii că „prin încheierea civilă (…) din data de 28.06.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul (…) , instanţa a respins cererea de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire a taxelor judiciare de timbru. Această încheiere este definitivă“

A mai arătat Tribunalul că „urmare a respingerii cererii de reexaminare, instanţa a dispus reiterarea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei“.

Judecătorii au mai spus că „reclamanta nu şi-a îndeplinit însă obligațiile stabilite în sarcina sa sub sancțiunea anulării cererii în termenul legal de 10 zile“, astfel că au anulat cererea de chemare în judecată.

Împotriva acestei decizii se poate formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare.

Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată, Consiliul Local Constanța

Sursa foto 1: Administrația Fondului Imobiliar SRL

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Razie cu Serviciul pentru Acțiuni Speciale în cartierele Palazu Mare, Henri Coandă, Anadalchioi și Tomis III