Constantin Gavrilă, presupusul intermediar al lui Dorinel Colgiu, din Mangalia, CONDAMNAT de Tribunal. Vezi aici pedeapsa
Știrile zilei
Constantin Gavrilă, presupusul intermediar al lui Dorinel Colgiu, din Mangalia, a fost condamnat astăzi, 11 aprilie 2025, de către judecătorii Secției Penale a Tribunalului Constanța.
Instanța a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Constantin Gavrilă cu procurorii DNA Constanța și l-au condamnat pe presupusul intermedial la un an și șase luni de ăînchisoare pentru trafic de influență.
De asemenea, instanța a decis interzicerea unor drepturi pentru Constantin Gavrilă, ca pedeapsă complementară, respectiv, pedeapsă accesorie, pe o perioadă de doi ani.
Judecătorii au decis tototdată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, instanța stabilind un termen de supraveghere de doi ani, timp în care Constantin Gavrilă va trebui să respecte mai multe măsuri decise de Tribunal.
Cheltuielile judiciare stabilite în sarcina lui Constantin Gavrilă se ridică la 12.000 de lei.
Hotărârea instanței poate fi atacată în apel într-un termen de zece zile de la comunicare.
Iată minuta deciziei de astăzi, 11 aprilie 2025, a hotărârii Tribunalului Constanța:
„În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de D.N.A. Constanţa cu inculpatul GAVRILĂ CONSTANTIN – ALEXANDRU.
În baza art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 291 alin. 1 din Codul Penal, cu aplic. art. 19 din OUG nr. 43/2002 condamnă inculpatul GAVRILĂ CONSTANTIN – ALEXANDRU, … la pedeapsa de 1 an șși 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.
În baza art. 67 alin. 2 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b, pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen..
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Căminul pentru Bătrâni Mangalia, aflat în subordinea Primăriei Municipiului Mangalia prin Direcția de Asistenţă Socială sau în cadrul Gospodăririi Urbane din cadrul Primăriei Municipiului Mangalia, pe o perioadă de 90 de zile.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul GAVRILĂ CONSTANTIN – ALEXANDRU la plata sumei de 12000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (urmărire penală şi judecată).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, 11.04.2025, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 231/2025 11.04.2025“
Aminti, Constantin Gavrilă a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii DNA Constanța.
Dorinel Colgiu fost trimis în judecată de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Constanța, acesta fiind suspectat de trafic de influență.
Comunicatul DNA poate fi citit integral AICI
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Sursa foto: Facebook.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
